Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forum PSG Clan _ Le Bar _ Le foot et les medias

Écrit par : Bogs Mercredi 26 Août 2009 À 12h49

Je ne crois pas qu'un tel sujet existait...

Pêle-mêle, plusieurs remarques et questions :

- Le Canal Football Club cette saison... huh.gif Sans être géniale, l'emission se démarquait de ses pathétiques prédessesseurs qu'étaient Téléfoot et France 2 Foot. Mais j'ai bien l'impression que l'émission tombe dans la beauferie et la footixerie, malgré l'arrivée de Ménes (que je n'apprécie pas particulièrement). J'ai trouvé certaines rubriques affligeantes (le truc avec la pouffe blonde notamment).

- L'Equipe du Dimanche : il est loin le temps où la messe du dimanche soir proposait l'intégralité des buts des 4 championnats majeurs + quelques rencontres du foot hollandais, écossais et portugais. Cela va de mal en pis au fil des saisons.
Le pompon reste tout de même ce weekend, où on s'est farci 15 minutes sur les débuts d'Ibra en amical (whaou.. rolleyes.gif ), le summum étant de n'avoir diffusé ne serait-ce que les buts du Milan AC. doh.gif Emission qui tombe dans la footixerie de plus en plus, en consacrant les 2/3 de l'heure à la Premier League (je dis ça sans dénigrer le foot anglais hein) avec cette vieille tante de Tullet. Même pas un mot sur la Bundesliga, je trouve ça abusé.

Bref, Canal, ça part en couille mais sévère, et je n'évoque même pas le suçage intempestif des rats..


Enfin, petite question : qu'est ce qu'il a sorti ce gros beauf de Moscato sur RMC pour se retrouver avec une plainte au derche de la part de la direction de l'ASSE pour "injures raciales"? debile.gif J'arrive pas à trouver ses propos.... ninja.gif

Écrit par : JB Mercredi 26 Août 2009 À 14h10


Vincent Moscato poursuivi par Saint Etienne pour "injures raciales "

Réputé pour son ton potache, pour ne pas dire plus, Vincent Moscato est peut-être allé trop loin le 22 août dernier lors de l’émission «les paris de RMC» sur RMC Info. L’ancien rugbyman reconverti comme animateur radio a rebondi sur les propos d’un auditeur traitant le directeur général de Saint-Etienne de «chinois». Dans la foulée, Moscato y est allé de quelques remarques limites toujours à propos des origines de Tong-Cuong. En accord avec son directeur général, l’AS Saint-Etienne a décidé de déposer plainte auprès du procureur de la république de Saint-Etienne contre l’animateur et RMC Info et cela malgré les excuses à l’antenne de Vincent Moscato, lundi. Le podcast de l’émission incriminée n’est déjà plus disponible sur le site de la radio.

20minutes.fr



smile.gif

Beau topic Bogs.D'accord avec toi sur ce que devienne les émissions de foot en ce moment.Le pire perso c'est qu'il n'y est plus d'émissions qui diffuse les résumés de Ligue 1 le dimanche comme Téléfoot avant.Ca c'est complètement con.
Maintenant Téléfoot c'est :

- sucage de premier league
- sucage des bleus
- sucage du foot africain(Côte d'Ivoire heat.gif )

J'ai pas regarder depuis longtemps mais c'est même plus concevable,toujours les mêmes sujets,même reportage,même conneries...

Écrit par : Frank-8 Mercredi 26 Août 2009 À 16h16

Sur Canal les émissions sont nazes, même le blabla d'avant match c'est devenant du tf1-like, MAIS ils diffusent 4 match de foot anglais par week end, moi qui paye mon abonnement que pour ça j'aurai du mal à me plaindre.

Après c'est clair que pour ceux qui s'intéressent aux autres championnats c'est tout juste si tu arrives à voir les buts dans l'EDD wink.gif

Écrit par : JosMojoRising Mercredi 26 Août 2009 À 16h38

je crois que j'ai eu le nez creux d'arreter mon abonnement cette année rolleyes.gif

Écrit par : Farookh Mercredi 26 Août 2009 À 17h26

Comme je disais à Crom je crois, la qualité d'une émission est inversement proportionnelle au nombre de spectateur présent dans le public mickey.gif
Le CFC étant en public+clair, on tombe obligatoirement dans les sujets bateaux, les propos démagos. Déjà que je m'y intéressais pas l'an dernier, ça va pas s'arranger.
Pour l'EDD, ben on regrette Hervé Mathoux (malgré qu'il ait conclu un pacte avec le Diable en présentant le CFC ninja.gif ). L'Nathalie machin je l'ai jamais supporté, c'est mielleux, convenu, aucun intérêt. Je continue à regarder car c'est le seul moment où t'as quand même des images des gros championnats, ça t'évite de galérer 3h du internet.

Par contre RMC, et jos va être content, mais c'est fini pour moi gla.gif Même l'after que j'appréciais quand même, c'est devenu du "on refait du match" en plus incompréhensible.

Écrit par : flamengo Mercredi 26 Août 2009 À 18h03

Ca fait des années que je ne regarde plus Téléfoot, c'est d'une beauferie incroyable, franchouillard à l'excès et bon pour les footix.

J'ai résilié mon abonnement à Canal +, je ne peux donc plus voir Jour de Foot alors je me tape Canal Football Club pour voir les buts de la L1 et j'aime bien Ménès donc ça va.

Concernant Canal, je suis nostalgique de leurs débuts lorsque les matches étaient commentés par Biétry et Denisot, voire Gilardi, c'était autre chose que maintenant où leurs retransmissions sont devenues banales, on se croirait sur TF1.

Sinon, j'écoute l'After tous les soirs sur RMC, je kiffe Riolo et je m'éclate à le voir s'embrouiller avec ses acolytes et insulter les auditeurs.

J'aimais bien aussi 100% Foot, mais maintenant que Ménès est parti, je ne sais pas ce que ça va donner.

Écrit par : Frank-8 Mercredi 26 Août 2009 À 18h18

L'éternel dilemme qui rend le métier de journaliste sportif extrêmement frustrant pour ne pas dire abrutissant.
Pour que ça marche il faut toucher les gens, leur donner ce qu'ils veulent, téléfoot c'était 3 pauvres images entre 2 pages de pub avec une interview d'un joueur français jouant à l'étranger histoire de lui faire sa pub et de vendre la prochaine diffusion du match de l'EDF. Y'a rien c'est crétin attendu et répétitif mais ça cartonnait 10 fois plus que les émisssions pointus de canal ou t'avait beaucoup plus de contenu et de travail, avec juste ce qu'il faut de commentaires.

Résultat Canal sombre petit à petit dans le kikoo-footix à grand coup de chauvinisme et de sujet bateau vu et revu. En gros t'as un auditoire de caca.gif donc soit tu pointes au chômage soit tu fais de la caca.gif en boite.

Écrit par : Crom Mercredi 26 Août 2009 À 18h24

Pas trop d'accord avec toit Francky sur ce que doit etre une émission de nos jours.
Les spécialistes ets une émission qui fonctionne super bien, sans avoir à se prostituer.

C'est un choix de canal + de se beaufiser.

Écrit par : Farookh Mercredi 26 Août 2009 À 18h47

Oui mais les Spécialistes sont sur C+ Sport, et à un public "élitiste". Mais tu mets cette émission à une heure de "grande écoute", elle fera des scores décevants pour son créneau horaire. wink.gif

Écrit par : Crom Mercredi 26 Août 2009 À 18h57

Il est vrai, censored.gif d'époque "format famillial"

Enfin oui et non car 100% foot fonctionne très bien, pourtant à voir l'horraire et le contenu (très peu d'image) elle serait destiné à se planter si ce que tu dis est vrai. 08.gif

Écrit par : Frank-8 Mercredi 26 Août 2009 À 19h02

CITATION(Crom @ Mercredi 26 Août 2009 À 19h24) *
Pas trop d'accord avec toit Francky sur ce que doit etre une émission de nos jours.
Les spécialistes ets une émission qui fonctionne super bien, sans avoir à se prostituer.

C'est un choix de canal + de se beaufiser.

Je dis pas "ce que doit être" une émission, je faisais juste une longue plainte déchirante en éxagerant un peu sur ce que devient le monde des médias autour du foot.

Mais il me semblait que Canal était pas très satisfait des résultats de ses spécialistes (remarque y'avait des spécialistes pour tous les sports, évidemment les spécialistes judos à 1h30 du mat ça doit pas faire des masses d'audience) et qu'ils avaient songé à arrêter l'émission. Mais si ça marche comme tu le dis j'en suis enchanté, non pas que je suis un grand fan mais ça a le mérite de donner la parole à des gens qui savent de quoi ils parlent et qui surtout n'ont pas une petite fiche (écrite par des journalistes mieleux et pragmatiques) posée devant eux.

Écrit par : Crom Mercredi 26 Août 2009 À 19h20

CITATION(Frank-8 @ Mercredi 26 Août 2009 À 20h02) *
Je dis pas "ce que doit être" une émission,


T'inquiètes j'avais bien compris que ce n'était pas ton point de vu. smileJap.gif

Écrit par : Mitch Mercredi 26 Août 2009 À 19h28

Pas vu encore le CFC (je regardais déjà jamais la saison dernière) ni l'EDD (concernant celle-ci, je trouvais ça bien la saison dernière entre Sabatier pour les Boches, Tullett pour les Roastbeefs , et la Ritale sexy pour les...Ritals ninja_hide[1].gif ), donc je ne peux pas dire grand chose pour le moment.

Perso, je garde C+ le bouquet car au delà du foot, c'est quand même de bonnes séries avec Dexter (The Shield, RIP sad.gif ), etc. De bons films (même si la qualité baisse un peu, il est vrai) puis ça reste le truc pour mater OM-PSG, d'autres grosses affiches de L1 ou, comme le dit Franky, les gros chocs d'EPL, et les gros chocs en Italie et en Espagne...

Écrit par : gui29 Mercredi 26 Août 2009 À 20h23

En ce qui me concerne niveau émissions je regarde:

-Le canal football club parce que c'est la seule émission qui montre touts les buts de L1 et de L2, l'horaire me convient également, à l'heure du repas ca passe bien. Ce qui m'énerve c'est la durée de l'émission, plus d'une heure pour tout les résumés je trouve ca trop long, trop de blabla et de sucage d'invités ou de pseudo-consultants.

-L'équipe du dimanche, j'ai pas de soucis avec Nathalie Iannetta, Daren tullett me fait bien rire aussi. Niveau contenu je trouvais ca correct l'année dernière (principaux buts et résumés des matchs de PL, Liga, calcio et bundesliga) A voir si cette année ca reste le même format ou pas.

-Je regardais 100% foot l'année dernière aussi. Je trouvais déjà moins bien sans Estelle Denis mais la avec Menes en moins et surement grimault qui officie maintenant à l'om ca va être vraiment sans intérêt. Je ne sais même pas si l'émission est programmée cette année

Sinon pour la radio j'écoute assez souvent rmc dans la voiture (luis attaque, moscato show..) Ça ne me déplait pas mais je ne suis pas fan pour autant.

smileJap.gif

Écrit par : Frank-8 Jeudi 27 Août 2009 À 08h05

CITATION(gui29 @ Mercredi 26 Août 2009 À 21h23) *
En ce qui me concerne niveau émissions je regarde:

-Le canal football club parce que c'est la seule émission qui montre touts les buts de L1 et de L2, l'horaire me convient également, à l'heure du repas ca passe bien. Ce qui m'énerve c'est la durée de l'émission, plus d'une heure pour tout les résumés je trouve ca trop long, trop de blabla et de sucage d'invités ou de pseudo-consultants.

-L'équipe du dimanche, j'ai pas de soucis avec Nathalie Iannetta, Daren tullett me fait bien rire aussi. Niveau contenu je trouvais ca correct l'année dernière (principaux buts et résumés des matchs de PL, Liga, calcio et bundesliga) A voir si cette année ca reste le même format ou pas.

-Je regardais 100% foot l'année dernière aussi. Je trouvais déjà moins bien sans Estelle Denis mais la avec Menes en moins et surement grimault qui officie maintenant à l'om ca va être vraiment sans intérêt. Je ne sais même pas si l'émission est programmée cette année

Sinon pour la radio j'écoute assez souvent rmc dans la voiture (luis attaque, moscato show..) Ça ne me déplait pas mais je ne suis pas fan pour autant.

Et tu vas nous chanter ? .... smile.gif

Écrit par : Superonie Jeudi 27 Août 2009 À 09h53

Pareil que Bogs pour le CFC, j'ai vu celui où Kombouaré était invité et il a clairement fait savoir en direct qu'il trouvait ça ridicule laugh.gif


Le multiplex d'Europe 1 retransmis à la télé ?

Le multiplex d'Europe 1 pourrait bien être retransmis à la télé prochainement!

Selon le site de Télé 2 Semaines, un pilote a été tourné lors de la dernière journée du championnat de foot, en juin dernier avec Alexandre Ruiz. Précisons toutefois qu'aucune image de match, qui appartiennent à Canal+, ne pourraient être diffusées.

Les correspondants dans les divers stades seraient munis de webcams les filmant avec interdiction de le tourner vers le terrain.

Thierry Clopeau, directeur des sports des antennes d'Europe 1, a expliqué à nos confrères qu'il fallait "chercher de nouvelles ressources que la publicité". Avant d'évoquer négociations cet été avec Direct 8, qui n'ont finalement pas abouti pour des raisons juridiques. Mais d'autres chaînes seraient intéressées...



Quel intérêt pour le téléspectateur ? unsure.gif

Écrit par : JosMojoRising Jeudi 27 Août 2009 À 10h29

Ah j'ai déjà vu ca sur une chaine italienne laugh.gif

Au début je croyais que c'était une blague bigrin.gif

Écrit par : Bogs Jeudi 27 Août 2009 À 13h54

C'est clair, c'est trop naze comme concept.. huh.gif

A moins que des bonnasses présentent le multiplex et enlèvent un vêtement à chaque but et expulsion.. smile.gif

Écrit par : vinz Jeudi 27 Août 2009 À 20h08

Je suis dans l'ensemble d'accord avec vous, c'est dommage de constater une telle perte dans la qualité des programmes foot. Il faut voir qu'on est des "spécialistes", et qu'on attend beaucoup de telles émissions, y a une réelle exigence de qualité. Alors que le "fan de foot moyen" a ce qu'il demande, et la direction que prennent ces émissions est tout sauf un hasard, les médias cherchent par là à toucher un public le plus vaste possible.

Pourtant, même si l'EDD n'est pas du niveau de l'époque Mathoux, et qu'il y a de moins en moins de place pour les championnats autre qu'anglais, je continue à regarder avec un plaisir certain, j'aime bien les personnalités et l'esprit des consultants, et ça permet de voir la plupart des buts des principaux championnats.

Pour le reste, la radio en fond sonore à petite dose fait pas de mal, et j'ai l'impression qu'on se repositionne tous sur les forums et autres sites spécialisés pour avoir des retours du niveau que l'on attend.

Écrit par : flamengo Jeudi 27 Août 2009 À 21h41


Citation Paris est magique : L'émission de football arrive le 31 août 2009 sur NRJ Paris !

A partir du 31 août 2009 puis tous les lundis à 18h30, Patrick Boisfer et Florian Gazan prendront les commandes de Paris est magique, la nouvelle émission d'NRJ Paris consacrée au PSG.

Tous les lundis à 18h30 à partir du 31 août 2009, NRJ Paris proposera Paris est magique, une nouvelle émission de football consacrée au PSG.
Les deux animateurs Patrice Boisfer et Florian Gazan (Le 12 infos d’NRJ 12) y reviendront en image sur l’actualité du club parisien.

Chaque semaine, ils s'entoureront d'invités prestigieux, de joueurs, d'entraineurs ou encore de people.
Ils évoqueront le match de la veille avec un résumé complet en image, et vous emmèneront dans les coulisses du match.
http://tele.premiere.fr/News-Tele/Paris-est-magique-L-emission-de-football-arrive-le-31-aout-2009-sur-NRJ-Paris/%28gid%29/1886747





Ca peut être cool. thumbsup[1].gif





Écrit par : Anticana Vendredi 28 Août 2009 À 13h12

CITATION(flamengo @ Jeudi 27 Août 2009 À 22h41) *


Citation Paris est magique : L'émission de football arrive le 31 août 2009 sur NRJ Paris !

A partir du 31 août 2009 puis tous les lundis à 18h30, Patrick Boisfer et Florian Gazan prendront les commandes de Paris est magique, la nouvelle émission d'NRJ Paris consacrée au PSG.

Tous les lundis à 18h30 à partir du 31 août 2009, NRJ Paris proposera Paris est magique, une nouvelle émission de football consacrée au PSG.
Les deux animateurs Patrice Boisfer et Florian Gazan (Le 12 infos d'NRJ 12) y reviendront en image sur l'actualité du club parisien.

Chaque semaine, ils s'entoureront d'invités prestigieux, de joueurs, d'entraineurs ou encore de people.
Ils évoqueront le match de la veille avec un résumé complet en image, et vous emmèneront dans les coulisses du match.
http://tele.premiere.fr/News-Tele/Paris-est-magique-L-emission-de-football-arrive-le-31-aout-2009-sur-NRJ-Paris/%28gid%29/1886747





Ca peut être cool. thumbsup[1].gif



Mais ce sera une diffusion nationnale ou NRJ fera une france 3 et fera des émissions régionales avec des clubs differents?



Alors pour ma part.

TF1: J'aime pas Larqué et j'aime pas Christian Jean-pierre non plus. Je ne regarde jamais telefoot. Par contre, j'aimais bien Gillardi. : /

France télévision: je n'aurais qu'un mot "ridicule". J'englobe tout, les commentateurs, les chroniqueurs ( surtout de gros dindon), les chansons pathétiques de variété qu'ils passent à la mi-temps ou à la fin des matches. Bref, eux, ils sont hors catégories.

C+: Même si, c'est peut être un peu moins bien qu'avant, c'est toujours de très loin les meilleurs pour moi. Aucun commentateurs ou consultant me gène hormis cette fouine de Duga qui a quand même quelques qualités de consultants. Je suis le canal football club, ainsi que jour de foot ( pourquoi regarder telefoot sur la 1 dans ce cas?). Je ne regarde pas souvent "les experts", mais je ne suis pas contre. Les avant-matches sont plutot sympa, on est pas gaver de pubs, par contre gros carton rouge au fait qu'il n'y ait plus qu'un match!!!

M6: j'aimais bien 100% foot...même si j'etais contre le fait qu'ils invitent des peoples, surtout ceux qui n'y connaissent rien (lalanne) ou qui n'ont aucun avis (marc lavoine) ou les abrutis (obispo). J'aime bien thierry Rolland. Bon il a ses défauts de franchouillard, mais c'est un passionné et je pense qu'il s'y connait quand même en foot. Leboeuf par contre est un très mauvais consultant.

Pour les radios, ca fait moulte années que j'écoute les pionniers de l'émission de saccomano d'abord sur europe 1 (le match du lundi), pour sur RTL, (on refait le match). Il y a eu la palette des meilleurs journalistes qui sont venus y débattrent, mais depuis 2 ou 3 ans, c'est devenu franchement médiocre, car on y retrouve désormais les plus mauvais comme praud, verdez ou encore le ponpon, la taspé de la starc ac là..bref, ce n'est pas ce que c'etait, j'écoute l'émission par habitude et pour les deux ou trois bon journalistes qui restent comme Vaschenaud ou Bernard Lionce.

Autre émission, pas mal, celle du soir de l''équipe tv, avec Petit, lionce et deux ou trois autres que je ne connais pas.

Sinon, j'écoute de plus en plus l'after sur rmc, le ton y est excellent, et l'émisson très diverssante, par contre, je ne les trouve pas du tout objectif, il y a clairement le marseillais et le parisien (riolo le gourou du forum), ça ne fait pas très journalistes quand même, tout ça...

Un moment, j'aimais bien écouté egalement europe 1 sport, surtout l'émission de Roustan (un connaisseur de chez connaisseur), mais l'émission n'existe plus et la station de radio n'est plus qu'un bête répondeur pour des supporters alcolo.

Écrit par : Bogs Vendredi 28 Août 2009 À 13h17

@Anticana : "Paris est Magique" passera sur NRJ Paris, disponible sur la TNT en RP... Pour moi et tous mes potes paysans, c'est mort unsure.gif

Écrit par : Anticana Vendredi 28 Août 2009 À 13h22

CITATION(Bogs @ Vendredi 28 Août 2009 À 14h17) *
@Anticana : "Paris est Magique" passera sur NRJ Paris, disponible sur la TNT en RP... Pour moi et tous mes potes paysans, c'est mort unsure.gif


Ah oui, je l'ai, moi, cette chaine. w00t.gif Première fois que je la regarderais donc.

Écrit par : Superonie Vendredi 28 Août 2009 À 14h44

@ AC : Thierry Rolland s'y connaît en foot ? ohmy.gif

Pour moi, Rolland est totalement dépassé. C'était certainement un excellent journaliste sportif du temps où il commentait sur la Une, mais depuis qu'il est passé sur la 6, j'ai vraiment l'impression qu'il est déconnecté du football actuel.

Quelques exemples :

Euro 2008 " Tiens, c'est marrant, les Espagnols ne chantent pas leur hymne " Pour chanter, c'est mieux qu'il y ait des paroles, ce qui n'est pas le cas de l'hymne espagnol...

Euro 2008 " J'ai vu que le PSG recherchait un attaquant, ils pourraient prendre le petit Arshavin là devant, il est pas mauvais. [...] Et Nantes qui veut se renforcer au milieu, pourquoi ils n'essaient pas de prendre Tymoshchuk ? " C'est vrai ça, et pourquoi Grenoble ils ont pas pris Messi ? Ils sont vraiment cons ces recruteurs français mickey.gif

Pronos sur les 1/4 de finale de C3 " Paris - Dynamo Kiev et Shakhtar - Marseille. Nous avons affaire à de bons clubs russes mais on devrait retrouver sans trop de problème une demi-finale franco-française. " Etre chauvin dans 100% Foot, pourquoi pas, supporter les clubs français dans les Coupes d'Europe, c'est bien, garder un poil de réalisme, c'est quand même mieux mickey.gif




Écrit par : Anticana Vendredi 28 Août 2009 À 15h06

Il est chauvin tout le monde le sait. laugh.gif

Écrit par : Mitch Vendredi 28 Août 2009 À 15h28

CITATION(Anticana @ Vendredi 28 Août 2009 À 16h06) *
Il est chauvin tout le monde le sait. laugh.gif


Chauvin et...chauve, ce qui n'arrange rien ninja_hide[1].gif

Au fait, parlant de 100% Foot, cette émission est morte, non ? Sans Ménès et Grimault, ça n'a plus aucun intérêt. M'étonnerait encore plus qu'M6 la prolonge, surtout vu le pognon qu'elle coûtait, à ce qu'il paraît...



Écrit par : Frank-8 Vendredi 28 Août 2009 À 18h12

Gros salaires et plage horaire qui n'attire pas les publicitaires (sauf les numéros rose) c'est clair que 100% foot a peu de chance de durer longtemps.

Écrit par : Frank-8 Vendredi 28 Août 2009 À 20h47

doh.gif

La descente aux enfers continue, demain invité du Canal FC : jean-michel aulas blurp.gif

il viendra expliquer que Bordeaux-OM c'est un match entre les équipes les plus favorisés par l'arbitrage et que la victoire de Lyon contre anderlecht est un exploit digne de la France à la CDM 98.

Écrit par : flamengo Vendredi 28 Août 2009 À 23h16

CITATION(Bogs @ Vendredi 28 Août 2009 À 14h17) *
@Anticana : "Paris est Magique" passera sur NRJ Paris, disponible sur la TNT en RP... Pour moi et tous mes potes paysans, c'est mort unsure.gif





Et sur le Canal 212 chez Free.

Écrit par : Paris SG 92 Samedi 29 Août 2009 À 13h14

Pour ma part,

Téléfoot:
je n'est jamais été fan, mais depuis que c'est Christian Jean-Pierre c'est vraiment devenus d'une nullité incroyable avec des reportage qui revienne tout le temps. Les Bleus, les insolites, les 4 gros clubs de L1, un petit tour d'europe des gros club étranger surtout anglais, un reportage sur Didier Drogba, Samuel Eto'o, Arsène Wenger ou Thierry Henry, une itw d'un bleu qui fait sa pub. Bref déjà que c'était pas fameux sa s'est encore dégradé à l'image de la chaine entière d'ailleurs.
Sinon les commentaire sur TF1 avec le duo Larqué qui devient de plus en plus mauvais et C.Jean-Pierre c'est une horreur.

France 2 foot: Heureusement que sa n'a duré qu'une année, c'est de loin la pire émission de foot que j'ai vu, tout était pourri du générique au reportage en passant par les commentaire d'une médiocrité incroyable, pour finir avec le débat et cette anti-parisianisme primaire Guy Carlier en tête. Un an c'était déjà un an de trop.

100% Foot: J'aimais bien regarder, même si c'est une émission un peu beauf je trouvais les titres intéressant et surtout sans trop de langue de bois. L'émission reposait beaucoup sur Pierre Menes et Estelle Denis. Le départ due la de la femme à Domenech a marqué un 1er tournant celui de Menes va vraiment être dur à digérer pour l'émission car il assurait les analyses pertinentes les phrases choc et le divertissement, par contre le départ de Grimault ne peut être que positif. Apparemment l'émission sera toujours programmé, mais je m'attend à du Leboeuf, Di Meco ou autre commentateur pourri. Bref je pense que le dimanche je me coucherais plus tôt.

Le Canal Football Club:
L'émission est plutôt classe avec le style Canal, mais trop convenu à mon goût, les personnes invité viennent se faire brosser dans le sens du poil. Cette année l'émission s'est dégradé l'arrivée de Menes n'est pas une mauvaise chose même si il a du mal à se faire une place dans cette émission aseptisé. Ils font des jeux et devienne de + en + pro marseillais, plus racoleur. L'émission est aussi trop longue à mon goût surtout quand elle revient à la mi-temps. Sa reste qu'en même le top des émissions sur la L1. Par contre comme l'a dit AC 1 match de L1 par week-end et 4 de PL c'est une honte.

Jour de Foot:
Je regarde souvent pour voir les buts et revoir ceux que j'ai vu au parc, C'est pas mal fait, il y a pas grand chose à dire à part que chaque année on a un nouveau présentateur. mickey.gif

L'EDD: C'est vrai que les années Mathoux manque on voyait tout les buts de tout les championnats, cette année c'est que les gros clubs avec de gros résumé. Parc ontre les consultants sont excellents.

Les Spécialiste: C'est la meilleur émission car c'est la plus pointu avec des invités qui connaissent vraiment le foot et la petite palette tactique, malheureusement je n'est pas souvent l'occasion de la voir.

Pour la radio je ne l'écoute jamais, à part pour écouter les matchs du PSG et je vais sur France Bleu IDF comme sa j'ai le match en intégrale.

Pour les journaux je lit principalement L'Equipe qui reste toujours le meilleur journal de sport en France, malgré tout il se dégrade et devient de moins en moins objectif et fait d'énorme article avec pas grand chose. Le 10 Sport et Aujourd'hui Sport son trop tabloïd manque d'objectivité.
Quand à FF ce n'est que le magasine de L'Equipe car pour ceux qui ne le saurait pas ils appartiennent au même groupe (Amaury).
Sinon So Foot ne m'intéresse pas trop et les Cahier du Foot que je regarde surtout sur internet.

Écrit par : Frank-8 Dimanche 30 Août 2009 À 23h01



j'avais pas compris que le topic consistait à raconter ce qu'on regarde à la télé mais bref


l'EDD a encore fait totalement l'impasse sur le championnat allemand unsure.gif
dommage de passer sous silence l'arrivée pourtant fracassante de Robben au bayern

la moitié du temps de l'émission est maintenant consacré aux "grands formats" mais qui sont des match que Canal a rediffusé en direct doh.gif
l'EDD une émission faite pour les abonnés qui ne regardent pas leur chaine.

Écrit par : K Lundi 31 Août 2009 À 02h18

Je regrette vraiment le duo Gilardi Platini pour la C1...

Écrit par : Anticana Lundi 31 Août 2009 À 02h19

Moi je regrette les commentaires de Michel Drucker.

Écrit par : K Lundi 31 Août 2009 À 03h33

J'ai pas connu ça laugh.gif doh.gif

Écrit par : flamengo Lundi 31 Août 2009 À 20h32

Je ne sais pas si vous l'avez vu mais excellente émission que "Paris est magique" sur NRJ Paris ce soir à 18h30.

Une pure émission sur le PSG avec un résumé de 10 minutes du match contre Lille avec analyses, commentaires et images de vestiaires d'après match.

Eric Pécout était l'invité de l'émission, entouré de deux grands supporters nommés Florian Gazan et Jean-Luc Lemoine, je savais que ces deux là aimaient le PSG mais ils m'ont agréablement surpris par leurs connaissances et leur savoir sur l'histoire du club.

Je ne sais pas s'il y a des rediffusions de prévues par contre.

Écrit par : JB Lundi 31 Août 2009 À 21h17

Je comptais regarder car j'ai la TNT mais à ma grande surprise j'ai pas la chaîne 23,qui est celle de l'émission g[1].gif

Écrit par : Bogs Lundi 31 Août 2009 À 21h19

CITATION(JB @ Lundi 31 Août 2009 À 22h17) *
Je comptais regarder car j'ai la TNT mais à ma grande surprise j'ai pas la chaîne 23,qui est celle de l'émission g[1].gif


Si tu as juste la TNT, c'est normal, c'est une chaine locale qui ne diffuse qu'en IDF.. wink.gif

Et sur Free (Flam' le notait plus haut)

Écrit par : JB Lundi 31 Août 2009 À 21h22

En effet ça explique.Merci Bogs. smile.gif
J'ai un peu maté sur le net sur leur site mais ça laguait trop confused.gif

Écrit par : Anticana Lundi 31 Août 2009 À 21h28

J'espère il y aura une rediff car je ne l'ai pas vu.

Écrit par : Max29 Lundi 31 Août 2009 À 21h52

CITATION(Anticana @ Lundi 31 Août 2009 À 22h28) *
J'espère il y aura une rediff car je ne l'ai pas vu.


Voilà des infos pour http://www.psg.fr/fr/News/101001/Fil-info/45995/-Paris-est-Magique-a-18h30 smileJap.gif

Écrit par : Anticana Lundi 31 Août 2009 À 22h01

CITATION(Max29 @ Lundi 31 Août 2009 À 22h52) *
Voilà des infos pour http://www.psg.fr/fr/News/101001/Fil-info/45995/-Paris-est-Magique-a-18h30 smileJap.gif


Minuit ce soir. wub.gif

Écrit par : Superonie Mardi 01 Septembre 2009 À 18h04

CITATION(flamengo @ Lundi 31 Août 2009 À 21h32) *
Je ne sais pas si vous l'avez vu mais excellente émission que "Paris est magique" sur NRJ Paris ce soir à 18h30.

Une pure émission sur le PSG avec un résumé de 10 minutes du match contre Lille avec analyses, commentaires et images de vestiaires d'après match.

Eric Pécout était l'invité de l'émission, entouré de deux grands supporters nommés Florian Gazan et Jean-Luc Lemoine, je savais que ces deux là aimaient le PSG mais ils m'ont agréablement surpris par leurs connaissances et leur savoir sur l'histoire du club.

Je ne sais pas s'il y a des rediffusions de prévues par contre.


http://www.nrjparis.tv/videos.php?idEm=46


Écrit par : Anticana Mardi 01 Septembre 2009 À 20h28


J'ai raté le début, mais je tire mon chapeau aux peoples qui etaient invité pour avoir trouvé à la fin le nom de De lucas lorsqu'ils cherchaient le joueur espagnol qui etait arrivé en même temps qu'Arteta.

Perso, j'etais sûr qu'il s'agissait de D'agostinho et là ils nous sortent ce pauvre joueur que Luis a ramené et qui a dû faire 4 ou 5 matches au psg et dont seul le nom ne m'evoque qu'un souvenir.

ça change des lalanes et Lavoine dont la culture footballistique s'arrêtent à Zidane et Barthez.

Je savais que Lemoine connait bien le foot, mais l'autre people m'a agréablement surpris.

De Lucas...fallait le trouver celui-là. laugh.gif

Écrit par : flamengo Mardi 01 Septembre 2009 À 20h41

CITATION(Anticana @ Mardi 01 Septembre 2009 À 21h28) *
J'ai raté le début, mais je tire mon chapeau aux peoples qui etaient invité pour avoir trouvé à la fin le nom de De lucas lorsqu'ils cherchaient le joueur espagnol qui etait arrivé en même temps qu'Arteta.

Perso, j'etais sûr qu'il s'agissait de D'agostinho et là ils nous sortent ce pauvre joueur que Luis a ramené et qui a dû faire 4 ou 5 matches au psg et dont seul le nom ne m'evoque qu'un souvenir.

ça change des lalanes et Lavoine dont la culture footballistique s'arrêtent à Zidane et Barthez.

Je savais que Lemoine connait bien le foot, mais l'autre people m'a agréablement surpris.

De Lucas...fallait le trouver celui-là. laugh.gif






Ouais, fallait le faire !

Je savais que c'était De Lucas mais je ne pensais pas que Gazan allait nous le sortir.

Tout comme Lemoine qui a sorti parmi ses meilleurs souvenirs, un PSG - Juve de 1983 d'anthologie avec un Susic époustouflant.

Quelle culture !

Parmi les people fans du PSG mais surtout connaisseurs, il y a Lorant Deutsch qui a une culture phénoménale, capable de citer l'équipe type championne de France en 86 et Gérard Darmon qui est aussi un vrai amoureux.

C'est facile de se dire amoureux du PSG pour le fun mais ne rien n'y connaître mais c'est plutôt rare de trouver des mecs qui ont une culture du club, je les adore et Florian Gazan et Jean-Luc Lemoine en font partie et ça fait plaisir.

Écrit par : Anticana Mardi 01 Septembre 2009 À 20h51

CITATION(flamengo @ Mardi 01 Septembre 2009 À 21h41) *
Ouais, fallait le faire !

Je savais que c'était De Lucas mais je ne pensais pas que Gazan allait nous le sortir.

Tout comme Lemoine qui a sorti parmi ses meilleurs souvenirs, un PSG - Juve de 1983 d'anthologie avec un Susic époustouflant.

Quelle culture !

Parmi les people fans du PSG mais surtout connaisseurs, il y a Lorant Deutsch qui a une culture phénoménale, capable de citer l'équipe type championne de France en 86 et Gérard Darmon qui est aussi un vrai amoureux.

C'est facile de se dire amoureux du PSG pour le fun mais ne rien n'y connaître mais c'est plutôt rare de trouver des mecs qui ont une culture du club, je les adore et Florian Gazan et Jean-Luc Lemoine en font partie et ça fait plaisir.


Pour Darmon. je l'ai entendu dire que Domenech etait plus intelligent que tout le monde et que c'est pour ça que personne ne le comprennait donc je ne lui donne pas trop de crédit non plus. biggrin.gif

Pour Deutsh, je suis d'accord.

Bruel, a l'air de bien s'y connaitre aussi.

Obispo est un enfoiré qui casse toujours le psg même quand c'est totalement hors contexte.

Sinon, il y a le réalisateur du film 3 à zéros, qui m'avait surpris egalement il y a quelques années quand je l'ai écouté parlé de foot, Fabien Onteniente.

Edit: il y a aussi Bruno solo qui s'y connait, mais alors lui il ne fait que parler de la finale en coupe d'europe de saint -Etienne..

Écrit par : Crom Mardi 01 Septembre 2009 À 22h01

CITATION(Superonie @ Mardi 01 Septembre 2009 À 19h04) *
http://www.nrjparis.tv/videos.php?idEm=46


merci smileJap.gif

Ouep, bonne petite émission. happy.gif

On sent par contre que c'est sa première tlé ou presque au présentateur smartass.gif , il sait pas quoi faire de ses mains. 08.gif gla.gif

Écrit par : Superonie Jeudi 03 Septembre 2009 À 11h32


Lizarazu à la place de Larqué ?


TF1 aurait de beaux projets pour Bixente Lizarazu.
Selon Le Parisien, l'ancien défenseur de l'équipe de France de foot pourrait bien rejoindre l'écurie de commentateurs de la chaîne. Eric Hannezo, le patron du foot sur TF1 (il produit, entre autres, Téléfoot au sein de TF1 Productions) aurait rencontré à plusieurs reprises l'agent du joueur pour lui faire cette proposition. L'accord serait suspendu à la qualification (ou non) des Bleus pour la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud.

Si la France était qualifiée, Lizarazu ferait alors son arrivée au service des sports de TF1, avant de s'emparer du micro de commentateur. Toujours selon Le Parisien, le basque serait pressenti, à terme, pour remplacer Jean-Michel Larqué (62 ans dans quelques jours) aux côtés de Christian JeanPierre.

Bixente Lizarazu n'a pas renouvelé son contrat de consultant avec Canal + cette année. Il anime depuis le 24 août Le Club Liza sur RTL.


Écrit par : flamengo Dimanche 06 Septembre 2009 À 15h24

CITATION(Mitch @ Dimanche 06 Septembre 2009 À 15h52) *
Didier Roustan (hier sur NT1), toujours grandiose au commentaire. wub.gif Il commentait les matches de L1 sur TV5 quand je vivais au Québec et, avec lui, même le moindre Nancy-Lille devient intéressant car il sait nous faire nous évader avec ses mythiques digressions et anecdotes. Didier. wub.gif






Je réponds sur le bon topic pour éviter d'être HS. rolleyes.gif

Comme toi, j'adore Didier Roustan qui pour moi est une référence par sa culture footballistique et l'originalité de ses commentaires.

Ses détracteurs diront que ses analyses sont empreintes de nostalgie et de référence au football d'il y a 25 ans mais je suis pareil, je regrette le foot des années 80 où le pognon n'était pas le moteur numéro un et où la technique était privilégiée par rapport au physique.

Roustan, you're the best. wub.gif











Écrit par : Anticana Dimanche 06 Septembre 2009 À 16h05

CITATION(flamengo @ Dimanche 06 Septembre 2009 À 16h24) *
Je réponds sur le bon topic pour éviter d'être HS. rolleyes.gif

Comme toi, j'adore Didier Roustan qui pour moi est une référence par sa culture footballistique et l'originalité de ses commentaires.

Ses détracteurs diront que ses analyses sont empreintes de nostalgie et de référence au football d'il y a 25 ans mais je suis pareil, je regrette le foot des années 80 où le pognon n'était pas le moteur numéro un et où la technique était privilégiée par rapport au physique.

Roustan, you're the best. wub.gif


Pareil, sauf que pour moi ce n'est pas un commentateur dans l'âme. Il est beaucoup mieux dans des talk show de foot car il n'est pas assez énergique. Il ne s'est pas faire vivre le match. Hier c'etait limite on aurait dit qu'il etait dans un feuteuil avec un bonne pipe.D'ailleurs, autrefois c'etait le commentateur et hier il etait limite le consultant, je trouve que ce rôle lui va mieux. il est bien mieux à coté d'un mec qui est à fond dans le match et lui a coté pour apporter sa science du foot.

Écrit par : flamengo Dimanche 06 Septembre 2009 À 16h25

CITATION(Anticana @ Dimanche 06 Septembre 2009 À 17h05) *
Pareil, sauf que pour moi ce n'est pas un commentateur dans l'âme. Il est beaucoup mieux dans des talk show de foot car il n'est pas assez énergique. Il ne s'est pas faire vivre le match. Hier c'etait limite on aurait dit qu'il etait dans un feuteuil avec un bonne pipe.D'ailleurs, autrefois c'etait le commentateur et hier il etait limite le consultant, je trouve que ce rôle lui va mieux. il est bien mieux à coté d'un mec qui est à fond dans le match et lui a coté pour apporter sa science du foot.





Exact. Mais tu sais que Roustan a été un excellent joueur en junior à l'AS Cannes et sa carrière a été stoppée par une blessure.

Ca fait plus de 30 ans qu'il est dans le monde des médias, il a commencé par animer Télé Foot à la fin des années 70, quand cette émission n'était pas encore un ersatz de beaufitude. Il a ensuite commenté les Coupes du Monde 82, 86 et 94 ainsi que plusieurs Euro avant d'exercer son talent sur les chaînes du câble, en particulier une émission que j'adorais sur l'Equipe TV qui s'appelait "Enfin du foot" qu'il animait avec Pierre Ménès et Karim Nedjari avec un ton complètement déjanté.

Il officie maintenant sur la Chaîne NT1 où il lui arrive de commenter des matches avec mon autre "maître" Daniel Riolo.

Supporter de l'OM, il ne déteste pas le PSG mais sa grande passion est le football sud américain, en particulier argentin, pays de son idole absolue : Diego Maradona.





.

Écrit par : Anticana Dimanche 06 Septembre 2009 À 19h59

CITATION(flamengo @ Dimanche 06 Septembre 2009 À 17h25) *
Exact. Mais tu sais que Roustan a été un excellent joueur en junior à l'AS Cannes et sa carrière a été stoppée par une blessure.

Ca fait plus de 30 ans qu'il est dans le monde des médias, il a commencé par animer Télé Foot à la fin des années 70, quand cette émission n'était pas encore un ersatz de beaufitude. Il a ensuite commenté les Coupes du Monde 82, 86 et 94 ainsi que plusieurs Euro avant d'exercer son talent sur les chaînes du câble, en particulier une émission que j'adorais sur l'Equipe TV qui s'appelait "Enfin du foot" qu'il animait avec Pierre Ménès et Karim Nedjari avec un ton complètement déjanté.

Il officie maintenant sur la Chaîne NT1 où il lui arrive de commenter des matches avec mon autre "maître" Daniel Riolo.

Supporter de l'OM, il ne déteste pas le PSG mais sa grande passion est le football sud américain, en particulier argentin, pays de son idole absolue : Diego Maradona.


Tiens, non, je ne savais pas qu'il avait été joueur. En tout cas, je savais qu'il avait une vraie passion pour le football d'Amérique du sud. Et hier, ça s'est vu à fond qu'il etait pour l'argentine. wub.gif

Je me souviens de l'émission sur lequipe tv, de même que l'an dernier il en avait une sur europe1 sport (avant que cette station ne devienne de la caca.gif), où c'etait un espèce de quizz sur le football, mais alors d'une niveau!!! Franchement, c'etait du genre..qui etait le lateral gauche de la Hongrie en 1974?..C'etait vraiment du haut niveau en connaissance footballistique.

Par contre, en 1994, j'avais détesté son duo avec Cantona, pour commenter les matches. J'avais donc une mauvaise image de lui. C'est quelques années plus tard qu'en je l'ai connu dans les talk Show que je me suis apperçu qu'en fait c'etait un super expert.

Écrit par : Mitch Dimanche 06 Septembre 2009 À 21h36

CITATION(flamengo @ Dimanche 06 Septembre 2009 À 17h25) *
avant d'exercer son talent sur les chaînes du câble, en particulier une émission que j'adorais sur l'Equipe TV qui s'appelait "Enfin du foot" qu'il animait avec Pierre Ménès et Karim Nedjari avec un ton complètement déjanté.


Ca devait être savoureux cette émission avec le Pierrot Ménès ! cool.gif


Écrit par : Superonie Jeudi 10 Septembre 2009 À 12h56

http://www.nrjparis.tv/videos.php?idEm=46
L'émission perd un peu d'intensité sans match le week-end ( le résumé de 10mn est remplacé par les résumés des 4 premiers matchs ) mais ça reste agréable à suivre.
Michel Cymes est l'invité, supporter depuis 1974 smileJap.gif


100% Foot va reprendre prochainement sur M6 sans Menes ( parti sur le CFC ) ni Grimaud ( parti se faire ratiser ) qui seront remplacés par... Philippe Lucas et une présence accrue d'Eric di Merdo smileJap.gif ninja_hide[1].gif

Écrit par : Mitch Jeudi 10 Septembre 2009 À 14h57

CITATION(Superonie @ Jeudi 10 Septembre 2009 À 13h56) *
http://www.nrjparis.tv/videos.php?idEm=46
L'émission perd un peu d'intensité sans match le week-end ( le résumé de 10mn est remplacé par les résumés des 4 premiers matchs ) mais ça reste agréable à suivre.
Michel Cymes est l'invité, supporter depuis 1974


En fait, cette émission est rediffusée tous les lundis soir à minuit, non ? Je ne l'ai pas vue encore, on n'a pas vraiment le réflexe de regarder une chaîne obscure comme NRJ Paris, faut dire.. ninja_hide[1].gif



Écrit par : Anticana Jeudi 10 Septembre 2009 À 15h03

CITATION(Superonie @ Jeudi 10 Septembre 2009 À 13h56) *
http://www.nrjparis.tv/videos.php?idEm=46
L'émission perd un peu d'intensité sans match le week-end ( le résumé de 10mn est remplacé par les résumés des 4 premiers matchs ) mais ça reste agréable à suivre.
Michel Cymes est l'invité, supporter depuis 1974 smileJap.gif


100% Foot va reprendre prochainement sur M6 sans Menes ( parti sur le CFC ) ni Grimaud ( parti se faire ratiser ) qui seront remplacés par... Philippe Lucas et une présence accrue d'Eric di Merdo smileJap.gif ninja_hide[1].gif


Ok, je préférerais encore qu'il remette le film erotique à deux balles dans ces cas là.

Écrit par : Crom Jeudi 10 Septembre 2009 À 16h11

CITATION(flamengo @ Dimanche 06 Septembre 2009 À 17h25) *
Il a ensuite commenté les Coupes du Monde 82, 86 et 94 ainsi que plusieurs Euro avant d'exercer son talent sur les chaînes du câble, en particulier une émission que j'adorais sur l'Equipe TV qui s'appelait "Enfin du foot" qu'il animait avec Pierre Ménès et Karim Nedjari avec un ton complètement déjanté.



JE repense souvent à cette émission, mon dieu qu'elle me manque cray.gif , 798796punk.gif Roustan / Menes / Nedjari, t'avais le top du top.Et pis j'adorais le jingle reggae ça donnait le ton direct wub.gif

Écrit par : JB Dimanche 20 Septembre 2009 À 23h49

Quelqu'un a mater le cfc d'aujourd'hui ?

Y avait un autiste de soi disant supporter parisien qui faisait une démonstration d'allumage de fumi,qui expliquait le fonctionnement et qui était interroger sur les pratiques et les conséquences en soit.Il a déclaré que le club pouvait perdre des milliers d'euros,que le club pouvait perdre (beaucoup)de points,se faire sanctionner de huis clos,etc,ils s'en battent les couilles à un point pas possible les mecs,et continueront TOUJOURS à le faire pasque ça fait la fête dans les tribunes etc..Il a vraiment insister là dessus.

Je comprends 1000 fois le mec pour le côté festif,mettre l'ambiance etc..mais alors de dire qu'ils continueraient quand même à le faire après 2,3M d'euros d'amende,5 matchs à huis clos et 10 pts en moins,tu te demande dans quel monde tu vis et pourquoi ils viennent au stade ces mecs là..

Hallucinant blink.gif comme si on était le Barça et qu'on pouvait se permettre de perdre 2pts par là,3 par ici..et des millions d'euros en moins,dja qu'il y en manque pour recruter wink.gif

Écrit par : Anticana Dimanche 20 Septembre 2009 À 23h52

CITATION(JB @ Lundi 21 Septembre 2009 À 00h49) *
Quelqu'un a mater le cfc d'aujourd'hui ?

Y avait un autiste de soi disant supporter parisien qui faisait une démonstration d'allumage de fumi,qui expliquait le fonctionnement et qui était interroger sur les pratiques et les conséquences en soit.Il a déclaré que le club pouvait perdre des milliers d'euros,que le club pouvait perdre (beaucoup)de points,se faire sanctionner de huis clos,etc,ils s'en battent les couilles à un point pas possible les mecs,et continueront TOUJOURS à le faire pasque ça fait la fête dans les tribunes etc..Il a vraiment insister là dessus.

Je comprends 1000 fois le mec pour le côté festif,mettre l'ambiance etc..mais alors de dire qu'ils continueraient quand même à le faire après 2,3M d'euros d'amende,5 matchs à huis clos et 10 pts en moins,tu te demande dans quel monde tu vis et pourquoi ils viennent au stade ces mecs là..

Hallucinant blink.gif comme si on était le Barça et qu'on pouvait se permettre de perdre 2pts par là,3 par ici..et des millions d'euros en moins,dja qu'il y en manque pour recruter wink.gif


Pierre Ménes, en a conclue ce que je disais sur l'autre topic avec d'autres membres, c'est que ce mec n'aime pas son club voilà tout et qu'il pense qu'à sa gueule. En tout cas, je en dis pas que tout ceux qui allument des fumis sont comme lui, car canal a quand même trouvé un beau petit cas social.


Sinon retour de 100%foot. Au bout de 5 min, je n'en peut plus déjà d'écouter Phillipe Lucas.

Écrit par : Mitch Lundi 21 Septembre 2009 À 00h06

Ouais, mon gros Pierrot Ménès me manque déjà. sad.gif

Écrit par : gui29 Lundi 21 Septembre 2009 À 00h07

CITATION(Anticana @ Lundi 21 Septembre 2009 À 00h52) *
Sinon retour de 100%foot. Au bout de 5 min, je n'en peut plus déjà d'écouter Phillipe Lucas.


+1. Cette émission, qui était bien au départ, est devenu un vrai ramassis de caca.gif au fur et à mesure des années. Un présentateur de caca.gif, philippe lucas qui nous casse les couilles, duluc le journaleux aux oeillères supporter de lyon, di meco la censored.gif marseillaise et deux tocards dont ont a jamais entendu parlé pour couronner le tout.

doh.gif

Écrit par : Anticana Lundi 21 Septembre 2009 À 00h19

CITATION(gui29 @ Lundi 21 Septembre 2009 À 01h07) *
+1. Cette émission, qui était bien au départ, est devenu un vrai ramassis de caca.gif au fur et à mesure des années. Un présentateur de caca.gif , philippe lucas qui nous casse les couilles, duluc le journaleux aux oeillères supporter de lyon, di meco la censored.gif marseillaise et deux tocards dont ont a jamais entendu parlé pour couronner le tout.

doh.gif


Il y en a un c'est Bernard Lionce. Il est très connu. RTL et lequipe tv. Il est pas mal, même s'il est à fond pour Bordeaux.

Duluc, je le trouve pas trop mal non plus.

En tout cas, niveaux journalistes, je trouve qu'ils n'ont pas prit les plus mauvais.

Niveau grande gueule, celui qui n'arrête pas d'hurler et de faire son cinéma pour ne rien dire, me saoûle déjà.

Di meco, c'est comme Duga, c'est un enculé qui est doué et qui arrive quand même à se forcer à être un peu objectif, même si on sait tous ce qu'il pense.

Quand à Lucas, pour moi c'est un footix, type Lalane qui aime tout le monde.

Écrit par : flamengo Lundi 21 Septembre 2009 À 02h01

Lucas est un gros beauf, il n'y connaît rien mais il croit avoir la science infuse. En plus il est agressif.

Vincent Duluc et Bernard Lions sont journalistes à l'Equipe, l'un (Duluc) couvre les matches de Lyon et l'autre (Lions), les matches de Bordeaux.

J'aime bien Duluc qui est toujours mesuré et qui a souvent de bonnes analyses.

Thierry Bretagne est le plus grand spécialiste du basket en France, il écrit dans l'Equipe Magazine, il a une belle plume et s'y connaît dans tous les sports. Il a un côté polémiste à la Pierre Ménès, il a une grande gueule mais je l'aime bien.

Di Meco nous a bien défendu ce soir, je le détestais en tant que joueur mais je l'aime bien comme intervenant que ce soit sur RMC ou ce soir à 100% Foot.

Mais bon, je préférais la formule d'avant avec Pierre Ménès et les invités people.






Écrit par : Farookh Lundi 21 Septembre 2009 À 07h12

@JB: et c'était qui ce mec ? Parcque c'est facile de venir sur un plateau télé et déblatérer des banalités mickey.gif Ils font ça tous les w-e au CFC ninja_hide[1].gif

Écrit par : JB Lundi 21 Septembre 2009 À 12h32

Tu parles du pseudo supporter ?
Il était pas sur le plateau,c'était un reportage,il a du être filmé aux abords du Parc ou ailleurs sur Paname.Il s'appelle Bastien,avait une capuche sur la tête et un foulard qui lui cachait la tronche wink.gif

Écrit par : gui29 Lundi 21 Septembre 2009 À 12h50

CITATION(JB @ Lundi 21 Septembre 2009 À 00h49) *
Quelqu'un a mater le cfc d'aujourd'hui ?

Y avait un autiste de soi disant supporter parisien qui faisait une démonstration d'allumage de fumi,qui expliquait le fonctionnement et qui était interroger sur les pratiques et les conséquences en soit.Il a déclaré que le club pouvait perdre des milliers d'euros,que le club pouvait perdre (beaucoup)de points,se faire sanctionner de huis clos,etc,ils s'en battent les couilles à un point pas possible les mecs,et continueront TOUJOURS à le faire pasque ça fait la fête dans les tribunes etc..Il a vraiment insister là dessus.

Je comprends 1000 fois le mec pour le côté festif,mettre l'ambiance etc..mais alors de dire qu'ils continueraient quand même à le faire après 2,3M d'euros d'amende,5 matchs à huis clos et 10 pts en moins,tu te demande dans quel monde tu vis et pourquoi ils viennent au stade ces mecs là..


J'ai vu la même chose que toi hier soir jaybee dans le cfc. Tu a bien résumé la situation, le mec faisait franchement pitié à voir sous sa capuche et son foulard à raconté des conneries plus grosse les unes que les autres. J'en viens même à me demander si canal+ n'a pas fait exprès de choper le plus écervelé de la bande pour faire passer les supporters parisiens pour des personnages bêtes et méchants.

Écrit par : Bogs Lundi 21 Septembre 2009 À 12h55

De toute façon, je trouve l'émission de plus en plus à chier perso... Comme toutes les émissions de foot ur les chaînes françaises en général. sleep.gif

Vive la Domenica Sportiva sur la Rai cool.gif

Écrit par : Mitch Lundi 21 Septembre 2009 À 12h58

CITATION(gui29 @ Lundi 21 Septembre 2009 À 13h50) *
J'en viens même à me demander si canal+ n'a pas fait exprès de choper le plus écervelé de la bande pour faire passer les supporters parisiens pour des personnages bêtes et méchants.


Ce ne serait pas nouveau... De toute façon, les footix de ce monde (et Dieu sait qu'ils sont nombreux, y a toujours deux cons pour un mec intelligent ) nous prendront toujours pour des fils de censored.gif ,et à vrai dire, on s'en tape des avis des footix, hein.



Écrit par : JB Lundi 21 Septembre 2009 À 13h05

CITATION(Bogs @ Lundi 21 Septembre 2009 À 13h55) *
De toute façon, je trouve l'émission de plus en plus à chier perso...


Déja quand tu vois le mini reportage de "la fan girl" en tout début du cfc shutup[2].gif doh.gif
Elle est pas blonde pour rien celle là.Et Paga la tarlouze qui se jette sur Ménès blurp.gif gla.gif
Ca a du lui faire bizarre au Pierrot,c'est bien la seule fois que qqun l'embrassera bigrin.gif

Écrit par : Mitch Lundi 21 Septembre 2009 À 13h12

CITATION(JB @ Lundi 21 Septembre 2009 À 14h05) *
Et Paga la tarlouze qui se jette sur Ménès blurp.gif gla.gif
Ca a du lui faire bizarre au Pierrot,c'est bien la seule fois que qqun l'embrassera bigrin.gif


Marié, deux enfants obèses, pour le Pierrot. Il a donc son lot de bisous graisseux chaque jour. smile.gif

» Cliquez pour voir le message - Recliquez pour le cacher... «



Écrit par : Anticana Lundi 21 Septembre 2009 À 14h54

CITATION(gui29 @ Lundi 21 Septembre 2009 À 13h50) *
J'ai vu la même chose que toi hier soir jaybee dans le cfc. Tu a bien résumé la situation, le mec faisait franchement pitié à voir sous sa capuche et son foulard à raconté des conneries plus grosse les unes que les autres. J'en viens même à me demander si canal+ n'a pas fait exprès de choper le plus écervelé de la bande pour faire passer les supporters parisiens pour des personnages bêtes et méchants.


En même temps, ça n'a pas dû etre difficile à trouver. Tu prends une poignée de jeunes aujourd'hui, il y en aura toujours un bon paquet qui vont faire leur coq et jouer les bonhommes du genre "wesh, moi j'ai pas peur. je fais ce que je veux!".

C'est fini l'époque des baba cool.

Donc voilà, canal+ a trouvé un crétin parmis des miliers de supporters waaouh! Quelle pioche. Pour ma part, j'aurais préféré entendre sur le sujet, les responsables des associations, ça aurait été déjà plus interessant.

Écrit par : flamengo Lundi 21 Septembre 2009 À 22h01

En parlant de crétins, vous avez entendu ce qu'a dit l'autre gros c-n de Nicollin ?

Écrit par : Superonie Lundi 21 Septembre 2009 À 22h06

CITATION(flamengo @ Lundi 21 Septembre 2009 À 23h01) *
En parlant de crétins, vous avez entendu ce qu'a dit l'autre gros c-n de Nicollin ?


Qu'il préfèrait perdre 4-2 contre Marseille que 1-0 contre Paris, oui...

Et le pire c'est que ça ne fait pas de vagues, c'est normal quoi... doh.gif

J'espère que Nicollin connaîtra le même sort que le dernier abruti à avoir sorti ça ( celui d'Istres 6583.gif )

Écrit par : Bogs Lundi 21 Septembre 2009 À 22h12

Et après, il ose dire que ce n'est pas un suceur de rats.. sleep.gif

Écrit par : Mitch Lundi 21 Septembre 2009 À 22h39

C'est bon, Bogs, on gère. On foutra une bombe agricole sous son siège quand il viendra au Parc.

Écrit par : JB Lundi 21 Septembre 2009 À 22h40

Pour fêter le titre en +,c'est beau blush.gif

Écrit par : Anticana Lundi 21 Septembre 2009 À 23h15

CITATION(flamengo @ Lundi 21 Septembre 2009 À 23h01) *
En parlant de crétins, vous avez entendu ce qu'a dit l'autre gros c-n de Nicollin ?


J'en ai parlé sur le topic de l'om. En l'absence d'un topic sumo, il serait mieux d'en parler là ba pour ne pas trop flooder comme c'etait dans le contexte om-montpellier.

Écrit par : Mitch Dimanche 27 Septembre 2009 À 23h10

Je confirme ce qui a déjà été dit ici, rien sur le championnat allemand dans l'EDD ce soir, c'est scandaleux pour une chaîne payante qui se dit leader sur le foot. Pour moi, le championnat allemand est aussi intéressant que les 3 autres gros (voire plus, parfois, pour ses ambiances magnifiques et ses superbes stades, sans parler du reste). Honte à Canal+.

Écrit par : Superonie Dimanche 27 Septembre 2009 À 23h17

CITATION(Mitch @ Lundi 28 Septembre 2009 À 00h10) *
Je confirme ce qui a déjà été dit ici, rien sur le championnat allemand dans l'EDD ce soir, c'est scandaleux pour une chaîne payante qui se dit leader sur le foot. Pour moi, le championnat allemand est aussi intéressant que les 3 autres gros (voire plus, parfois, pour ses ambiances magnifiques et ses superbes stades, sans parler du reste). Honte à Canal+.


» Cliquez pour voir le message - Recliquez pour le cacher... «


Michel Moulin invité de 100% Daube smile.gif

Écrit par : Bogs Dimanche 27 Septembre 2009 À 23h20

CITATION(Mitch @ Lundi 28 Septembre 2009 À 00h10) *
Je confirme ce qui a déjà été dit ici, rien sur le championnat allemand dans l'EDD ce soir, c'est scandaleux pour une chaîne payante qui se dit leader sur le foot. Pour moi, le championnat allemand est aussi intéressant que les 3 autres gros (voire plus, parfois, pour ses ambiances magnifiques et ses superbes stades, sans parler du reste). Honte à Canal+.



J'allais poster mon coup de gueule à mon tour.

Pas de Bundesliga, déjà je trouve ça vraiment limite.. Surtout que ça implique l'absence du grand Karl Heinz Sabatier, qui réussissait à faire passer sa passion du foot allemand avec brio.

Mais pire que tout, la Serie A passe à la trappe. Même pas une image de Samp-Inter... 4 matchs sur 10 en tout et pour tout. Alors que pour les Rosbeefs, toutes les rencontres sont présentes, même les Wolverampton - Sheffield etc..

Comme tu dis, honte à Canal+

Écrit par : Anticana Dimanche 27 Septembre 2009 À 23h45

Je regarde 100% foot, c'est à vomir...

Pierrôt revient. sad.gif

Écrit par : flamengo Lundi 28 Septembre 2009 À 00h24

Dhorasoo a bien cassé Guy Lacombe. wub.gif

Sinon, Lucas alias Monsieur je sais tout, toujours aussi énervant et Di Meco qui dit qu'Aulas a raison de mettre la pression sur l'arbitre, que c'est de bonne guerre, on voit qu'il a été élevé à l'école de Tapie.

Michel Moulin qui dit qu'avec lui, Aulas n'aurait pas approché l'arbitre, je veux bien le croire.

Écrit par : Anticana Lundi 28 Septembre 2009 À 01h02

CITATION(flamengo @ Lundi 28 Septembre 2009 À 01h24) *
Dhorasoo a bien cassé Guy Lacombe. wub.gif


Oui, et en disant des choses vraies. Lacombe est un destructeur de joueur star. Il va détruire Gudjohnsen comme il en a détruit tant d'autre. il n'aime pas les joueurs de talent car il veut qu'on focalise sur sa petite personne.

Bref, comme l'a dit Dhorasso, c'est de la pure méchanceté avec lui à chaque fois.

Écrit par : flamengo Lundi 28 Septembre 2009 À 01h23

J'ai bien aimé aussi le passage de Moulin sur Dassier :

"Il n'y connaît rien au football et il va coûter 2 Millions à l'OM !"

Et sur Leproux :

"J'ai une loge au Parc et les dirigeants du PSG, on ne les voit jamais. Ils ne viennent jamais dire bonjour. A la mi-temps, pendant qu'Aulas était en train de parler à l'arbitre, Leproux était au buffet et s'empiffrait avec des petits fours."

laugh.gif laugh.gif

Il me fait trop rire Moulin.

Écrit par : Farookh Lundi 28 Septembre 2009 À 06h54

CITATION(flamengo @ Lundi 28 Septembre 2009 À 02h23) *
Il me fait trop rire Moulin.


Ca confirme donc ce que je pensais de lui: c'est un clown smile.gif

Écrit par : Crom Lundi 28 Septembre 2009 À 15h02

j'ai même pas pu attendre le passage du PSG -Lyon, à vomir cette émission thumbdown[1].gif

Écrit par : Mitch Lundi 28 Septembre 2009 À 19h01

C'est bien simple, je ne regarde plus 100% Foot. Les départs de Pierrot et de Grimault ont donné le coup de grâce, pour ma part.

Écrit par : Mitch Samedi 03 Octobre 2009 À 14h43

Gros contraste en ce moment-même au "11 d'Europe" entre Sabatier, comme d'hab', sous extasy et Jacques "Lexomil" Santini... ninja_hide[1].gif

Écrit par : Anticana Mercredi 14 Octobre 2009 À 00h45

Je suis en train de regarder sur direct 8, la Cérémonie de remise des podiums d'or du Sportel qui est une remise de prix des meilleurs génériques, reportages, montages, bandes sons des émissions sportives internationales et il n'y a que des français qui gagnent. On commence à devenir comme les USA. laugh.gif

Écrit par : Bogs Mercredi 14 Octobre 2009 À 11h26

Sortie hier d'un nouveau canard, Le Quotidien du Foot. Apparemment, ils ont fait fort... rolleyes.gif

Je vous laisse juger par vous-même..


Écrit par : Frank-8 Mercredi 14 Octobre 2009 À 11h33

Cela dit eux ils n'ont pas de journalistes mais ils ont une source doh.gif
jme demande si c'est pire que d'avoir des soi-disant professionnels qui inventent des articles à base de rien du tout, lancent des rumeurs etc .. comme l'essentiel de la concurrence.

Écrit par : Superonie Mercredi 14 Octobre 2009 À 11h36

Le Calcio mérite-t-il vraiment un meilleur traitement ? smile.gif

Écrit par : Bogs Mercredi 14 Octobre 2009 À 11h37

CITATION(Frank-8 @ Mercredi 14 Octobre 2009 À 12h33) *
Cela dit eux ils n'ont pas de journalistes mais ils ont une source doh.gif
jme demande si c'est pire que d'avoir des soi-disant professionnels qui inventent des articles à base de rien du tout, lancent des rumeurs etc .. comme l'essentiel de la concurrence.


Certes, en terme de malhonnêteté professionnelle, ça s'équivaut... rolleyes.gif

M'enfin, pour un premier numéro... lawle quoi.

Bref, solidarité avec Calciomio, je sais ce que ça fait d'être plagié ninja.gif

Écrit par : Bogs Mercredi 14 Octobre 2009 À 11h38

CITATION(Superonie @ Mercredi 14 Octobre 2009 À 12h36) *
Le Calcio mérite-t-il vraiment un meilleur traitement ? smile.gif


Non, si cela consiste à plagier des articles écrits par des connaisseurs du foot italien. wink.gif


Edit : Si ça se trouve, ils ont fait de même pour les autres rubriques. 08.gif

Écrit par : JosMojoRising Mercredi 14 Octobre 2009 À 11h39

CalcioMio c'est site de journalistes ?

Écrit par : Bogs Mercredi 14 Octobre 2009 À 11h40

CITATION(JosMojoRising @ Mercredi 14 Octobre 2009 À 12h39) *
CalcioMio c'est site de journalistes ?


Nope, c'est un site amateur, de passionnés..

Écrit par : Frank-8 Mercredi 14 Octobre 2009 À 11h47

Copier bêtement (c'est bourré de fautes d'orthographe) un site de fan en accès libre pour pondre un magazine tiré à 20 000 exemplaires et vendus 1 euros.

c'est quand même scandaleux blurp.gif

j'espère que la dénonciation va vite faire le tour du milieu

Écrit par : Bogs Mercredi 14 Octobre 2009 À 12h01


Le Quotidien du Foot continue son vol d’articles

le 14 octobre 2009 à 11h39



Le Quotidien du Foot récidive ! Suite à notre article d’hier Le Quotidien du Foot plagie Calciomio, la rédaction du Quotidien du Foot n’a pas changé sa politique de vols d’articles.

Dans l’édition d’aujourd’hui, l’article “De Laurentiis ambitieux” est intégralement copié collé depuis le site Calciomio.fr.

Quatre autres articles sont plagiés, sur les 9 articles dédiés au Calcio du quotidien du Foot, cela pèse lourd.

Évidemment, Calciomio n’est cité nulle part sur le Quotidien du Foot.

calciomio.fr



rolleyes.gif

Écrit par : Frank-8 Mercredi 14 Octobre 2009 À 12h10

Faut qu'ils écrivent aux Cahiers du foot qui a fait tout un article sur ce torche-cul (http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3357) et à tout les autres "confrères".
Parce que légalement il n'y a aucun recourt même via la propriété intellectuelle qui est une vaste utopie en France.

Écrit par : JosMojoRising Jeudi 15 Octobre 2009 À 12h07

CITATION(Frank-8 @ Mercredi 14 Octobre 2009 À 13h10) *
Faut qu'ils écrivent aux Cahiers du foot qui a fait tout un article sur ce torche-cul (http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3357) et à tout les autres "confrères".
Parce que légalement il n'y a aucun recourt même via la propriété intellectuelle qui est une vaste utopie en France.

Balance dry.gif

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3359



Écrit par : Frank-8 Jeudi 15 Octobre 2009 À 19h36

smartass.gif


"Justicier" stp cool.gif

Écrit par : Bogs Vendredi 16 Octobre 2009 À 11h30

Je leur ai envoyé un mail suite à ta suggestion Franky. Merci à toi de leur part! wink.gif

Écrit par : JosMojoRising Vendredi 16 Octobre 2009 À 11h55

Balance dry.gif

Écrit par : vinz Vendredi 16 Octobre 2009 À 12h22

PSGClan premier sur la dénonciation smartass.gif cool.gif

Écrit par : Bogs Vendredi 16 Octobre 2009 À 12h26

CITATION(JosMojoRising @ Vendredi 16 Octobre 2009 À 12h55) *
Balance dry.gif



Écrit par : vinz Jeudi 22 Octobre 2009 À 15h33


COMMENT SE FAIRE ÉCULER
Pierre Martini - jeudi 22 octobre 2009

En moins de quatre minutes, le "Buzz" du Canal Football Club enfile les clichés comme un ministre de la Culture les erreurs de communication.
Nous devons présenter nos excuses à Canal Football Club et à ses responsables éditoriaux. En critiquant la séquence "Le Buzz" dans un article récent ("Liberté d'éructation"), il nous avait bêtement échappé qu'elle constituait littéralement un cas d'école, un exercice destiné aux écoles de journalisme, grâce auquel les élèves apprendront tous les travers que leur futur métier requiert. L'épisode de dimanche 18 octobre l'a bien montré, avec une accumulation forcément délibérée de ces bricolages intellectuels et de ces pensées pré-pensées auxquels les apprentis journalistes doivent se former.


Trois minutes trente de pure démonstration, une leçon de en sept points.



1. Choisir un sujet éculé et faire semblant de le mettre en question:
• "Paris SG, inéluctable crise d'automne?"


2. Commencer avec une entrée dramatique sur fond de musique angoissante, en additionnant les poireaux et les carottes dans un style de rédaction de troisième:
• "Sur le Camp des Loges cette semaine, les premiers froids d'octobre. Hoarau à l'écart, Erding au ralenti, signe d'une attaque décimée. Peguy Luyindula au sol, terrassé par un jeune coéquipier aussitôt viré de l'entraînement. Tout cela n'a rien de très rassurant. Au-dessus de ce club, qui passe si vite d'un excès à l'autre, du blanc au noir, planerait-il une vieille habituée des lieux? [crescendo dramatique de la bande-son] La crise d'automne" (1).


3. Interroger des personnes qui sont parties prenantes du problème, afin d'être sûr de ne pas avoir de recul. Les laisser avouer qu'ils parlent d'un phénomène qui est largement une vue de l'esprit:
• Jérôme Touboul (L'Équipe) : "C'est pas un phénomène scientifique qui fait qu'on peut être certain chaque année que le PSG sera en crise pendant l'automne. Mais bon, ça s'est produit suffisamment de fois ces quinze dernières années pour qu'on y voie parfois un peu un clin d'œil de l'histoire".


4. Passer du coq à l'âne et d'un marronnier à l'autre en embrayant sur les "tentations" parisiennes qui dévoieraient les joueurs.
• "Et si la crise venait de l'air de Paris, qui peut transformer n'importe quel joueur, même le plus sage [image de Ronaldinho]?" L'expert digresse. Jérôme Touboul: "Pour peu qu'il y ait un bon début de saison, par exemple, il est courant que les joueurs prennent la grosse tête".


5. Passer de l'âne à la chèvre et du deuxième marronnier au troisième en embrayant sur la "pression" parisienne qui dévorerait les joueurs.
• "Autre explication, la pression des supporters, des médias. Malgré les blessures, inévitables après deux mois de championnat [images de banderoles et de graffitis], les Parisiens n'ont pas de droit à l'erreur".



En gage de crédibilité, l'expert sera placé sur fond de pelouse.


6. Interroger des personnes qui sont parties prenantes du problème, afin d'être sûr de ne pas avoir de recul. Les laisser avouer qu'ils parlent d'un phénomène qui est largement une création de leur esprit:
• Arnaud Hermant (Le Parisien) : "Au Paris Saint-Germain, il y a souvent un problème de temps. On tente des projets mais on laisse pas mûrir [image de Charles Biétry]. Les médias sont tout de suite, et nous les premiers, en émoi. On s'interroge, on dit 'Ouh là là qu'est-ce qui se passe, est-ce qu'il ne va pas y avoir quelque chose?' et voilà".


7. Revenir sur la lubie de départ pour faire croire qu'on ne parle que de ça depuis le début, en insistant bien afin de l'aider un peu à se produire (2).
• "Ils en sont loin, c'est vrai. Mais échapperont-ils au syndrome? Depuis ce match contre Lille fin août, les Parisiens n'ont plus gagné. Trois nuls, une défaite à Monaco [image de Grégory Coupet]. Même si le club paraît plus stable que par le passé, méfiance".



* * *



"Et voilà", comme dit l'autre. On ne sait toujours pas si le PSG est plus sujet que d'autres clubs à un creux dans ses résultats automnaux (pour savoir cela, il faudrait se fader des statistiques et risquer de parvenir à une vérité décevante), ou bien s'il est juste meilleur sujet que d'autres clubs pour des journalistes ne reculant devant aucune porte ouverte et n'hésitant pas à traiter d'un phénomène avant même qu'il se produise.



(1) Non, vous n'êtes pas devant Stade 2.
(2) Imaginez le bordel si la notion de prophétie autoréalisatrice (une prédiction ou une croyance tellement martelée qu'on finit par la faire advenir) était enseignée au CFJ, selon la définition du sociologue Robert K. Merton: "C’est, au début, une définition fausse de la situation qui provoque un comportement qui fait que cette définition initialement fausse devient vraie". Les joueurs interrogés dans le reportage de Canal+ l'expriment très bien: "Si vous pensez à la crise au PSG, ça veut dire que vous êtes foutus" (Sylvain Armand).




laugh.gif laugh.gif

Un très bon article de plus des Cahiers illustrant la (cette fois ci bien réelle wink.gif ) crise que traverse le journalisme sportif smileJap.gif

Écrit par : Anticana Lundi 26 Octobre 2009 À 00h49

Pourriture d' Aulas qui en rajoute une couche sur l'affaire de PSG-OL à 100% foot!!!!

Comme d'habitude, il essai faire exister son club car il est jaloux de ne pas être dans la polémique.

Pour une fois, j'aurais presque aimer que Philippe Lucas soit là pour l'insulter.

Écrit par : Superonie Mercredi 28 Octobre 2009 À 12h08


Laurent Blanc commentera le match "Irlande-France" sur M6


L'entraîneur des Girondins de Bordeaux va bientôt arriver sur M6...

Laurent Blanc sera aux côtés de Thierry Roland pour commenter le match Irlande-France qui sera diffusé le 14 novembre prochain.

Il s'agira de sa première collaboration avec la chaîne.

Laurent Blanc, entraineur depuis 2007, a été sélectionné à 97 reprises en équipes de France et a inscrit 16 buts dont le plus célèbre est incontestablement celui marqué contre le Paraguay lors de la coupe du monde 1998.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-32192-laurent-blanc-commentera-le-match-irlande-france-sur-m6.html



On évite Ferreri / Leboeuf... biggrin.gif

Reste toujours le vioc par contre sad.gif

Écrit par : Bogs Mercredi 28 Octobre 2009 À 12h42

Laurent Blanc?

Cela va pas être folichon les commenctaires.. ninja.gif

Écrit par : Frank-8 Mercredi 28 Octobre 2009 À 14h06

Ca peut pas être pire que wenger ...

Écrit par : Bogs Mercredi 28 Octobre 2009 À 14h07

CITATION(Frank-8 @ Mercredi 28 Octobre 2009 À 14h06) *
Ca peut pas être pire que wenger ...


- Mmmm.. L'est sympa ce ptit jeune, il a quel âge??

- 18 ans Arsène.

- Ah dommage, trop vieux..


ninja.gif

Écrit par : Frank-8 Mercredi 28 Octobre 2009 À 14h12

Mais je parle pas d'Arsène Polanski ohmy.gif ninja.gif

Écrit par : Anticana Jeudi 29 Octobre 2009 À 00h51

CITATION(Superonie @ Mercredi 28 Octobre 2009 À 12h08) *


Laurent Blanc commentera le match "Irlande-France" sur M6


L'entraîneur des Girondins de Bordeaux va bientôt arriver sur M6...

Laurent Blanc sera aux côtés de Thierry Roland pour commenter le match Irlande-France qui sera diffusé le 14 novembre prochain.

Il s'agira de sa première collaboration avec la chaîne.

Laurent Blanc, entraineur depuis 2007, a été sélectionné à 97 reprises en équipes de France et a inscrit 16 buts dont le plus célèbre est incontestablement celui marqué contre le Paraguay lors de la coupe du monde 1998.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-32192-laurent-blanc-commentera-le-match-irlande-france-sur-m6.html



On évite Ferreri / Leboeuf... biggrin.gif

Reste toujours le vioc par contre sad.gif


Il est très bien Rolland. mad.gif

En plus, grâce à cette histoire de grippe A, on sait désormais qu'il est aussi le docteur du psg. mickey.gif

Écrit par : Mitch Dimanche 01 Novembre 2009 À 02h12

CITATION(Anticana @ Jeudi 29 Octobre 2009 À 00h51) *
Il est très bien Rolland. mad.gif


Tu kiffes le vioc, c'est beau. ninja_hide[1].gif Je trouve aussi qu'il se bonifie avec l'âge, il n'a plus rien à perdre sur sa chaîne de "banlieue", il se lâche, il déconne un peu, c'est à la bonne franquette. C'est un peu le AC du commentaire sportif télé. cool.gif



Écrit par : Superonie Dimanche 01 Novembre 2009 À 02h17

D'accord avec la comparaison avec AC, à ceci près qu'AC n'est pas dépassé par le football actuel et qu'il est drôle quand il fait des vannes smile.gif

Écrit par : Mitch Dimanche 01 Novembre 2009 À 02h27

Me souviens de ma première Coupe du monde suivie avec grande attention et passion, celle de 1986 au Mexique (mon plus beau souvenir de Coupe du Monde avec l'Argentine magique de Diego cool.gif puis Luis qui nous envoie au 7e ciel sous le soleil implacable de Guadalajara, Platoche aussi, etc...bref... cool.gif ), et, déjà, notre vioc indestructible commentait (et il était déjà chauve ninja_hide[1].gif ), aux côtés de Jean-Mimi. Des monuments, je vous dis. La FFF devrait leur faire des statues devant le siège de la fédé. ninja_hide[1].gif

Écrit par : Anticana Dimanche 01 Novembre 2009 À 02h56

CITATION(Superonie @ Dimanche 01 Novembre 2009 À 02h17) *
D'accord avec la comparaison avec AC, à ceci près qu'AC n'est pas dépassé par le football actuel et qu'il est drôle quand il fait des vannes smile.gif


Oui, la principale comparaison entre lui et moi, c'est que tout deux, lui à l'antenne et moi devant mon ordi, on a notre main dans le froc quand on fait nos commentaires.

Non, sans rire, je pense aussi que des fois Rolland a un ou deux coups de retard sur le foot, notamment en L1, car chauvin comme il est, il prête beaucoup plus d'attention à l'EDF et aux performances en LDC. Par contre, contrairement à un Christian Jean-pierre que je trouve fade, ennuyeux, sans avis et la semaine des quatre jeudis où il en dit un, c'est de la caca.gif, Rolland lui des fois, il peut te sortir des trucs de oufs. biggrin.gif

La dernière fois, qu'il m'a fait trop trop rire, c'est psg-Benfica en coupe de l'uefa, où il te sort des " quelle purge cette arbitre!!", "il attendait que ça de voir le portuguais tomber etc..."

Après qu'il soit un beauf et qu'il sorte toujours les mêmes expréssions, ça ne me fait ni chaud ni froid.

Franchement, Rollad, il est à l'antenne comme dans son canapé, alors peut être que s'il commentait la l1 toutes les semaines, ça saoulerait. Mais un bon petit match de l'EDF ou un bon petit match de coupe d'europe, où le beauf dérape completement, moi perso je kiffe.

Écrit par : JosMojoRising Mercredi 04 Novembre 2009 À 13h15


L’antianalyse de la journée

Daniel Riolo: "N’oubliez pas un truc, il faut pas tout confondre, hein. Simulation, c’est tu tombes, alors qu’il y a zéro contact. Là y a pas zéro contact. Il part pour faire ça. Et comme Richert le touche, c’est pas la même chose que simulation. Simulation, c’est pas exactement ça, simulation. Luyindula, c’est pas la première fois qu’il le fait, ce qu’il fait c’est ce que j’appelle moi le coup de bluff à l’arbitre. Le bluff fait partie du football. Si vous enlevez ça du foot, vous enlevez toute l’essence de ce sport, qui est que t’as des mecs qui sont des demi-tricheurs. Et là, en l’occurrence, Luyindula tente le coup de la triche. Ça marche. Si t’enlèves ça, t’as plus rien". (RMC, Afterfoot)

Les cahiers du foot



C'est lui votre chouchou ? rolleyes.gif

Écrit par : Bogs Mercredi 04 Novembre 2009 À 14h03

laugh.gif

Quel chauvin celui-là! biggrin.gif

Écrit par : Frank-8 Mercredi 04 Novembre 2009 À 14h16

Ridicule laugh.gif laugh.gif doh.gif

Écrit par : gui29 Mercredi 04 Novembre 2009 À 14h29

Défendre son club c'est bien, mais de la à dire des conneries pareil doh.gif

Riolo powaaaaa 798796punk.gif

Écrit par : Bogs Mercredi 04 Novembre 2009 À 14h31



laugh.gif

Écrit par : magik_PSG Mercredi 04 Novembre 2009 À 19h39

Il est pas Italien pour rien le Riolo laugh.gif (Bogs hug.gif )

Sinon il a raison sur ce fait la en exagérant un peu trop, comme d'hab bigrin.gif

Écrit par : flamengo Mercredi 04 Novembre 2009 À 21h39

CITATION(JosMojoRising @ Mercredi 04 Novembre 2009 À 13h15) *


L'antianalyse de la journée

Daniel Riolo: "N'oubliez pas un truc, il faut pas tout confondre, hein. Simulation, c'est tu tombes, alors qu'il y a zéro contact. Là y a pas zéro contact. Il part pour faire ça. Et comme Richert le touche, c'est pas la même chose que simulation. Simulation, c'est pas exactement ça, simulation. Luyindula, c'est pas la première fois qu'il le fait, ce qu'il fait c'est ce que j'appelle moi le coup de bluff à l'arbitre. Le bluff fait partie du football. Si vous enlevez ça du foot, vous enlevez toute l'essence de ce sport, qui est que t'as des mecs qui sont des demi-tricheurs. Et là, en l'occurrence, Luyindula tente le coup de la triche. Ça marche. Si t'enlèves ça, t'as plus rien". (RMC, Afterfoot)

Les cahiers du foot



C'est lui votre chouchou ? rolleyes.gif




Et oui, c'est lui mon chouchou et je ne vois pas en quoi il raconte des conneries et à ce que je sache, il défend Luyindula.

Et il a raison de dire qu'il y a simulation lorsqu'il n'y a pas de contact et là dans le cas de figure entre Richert et Peggy, il y a tout de même un contact, donc il n'y a pas de simulation.

Riolo wub.gif




.

Écrit par : JosMojoRising Mercredi 04 Novembre 2009 À 21h43

Rien à rajouter mickey.gif

Écrit par : Anticana Mercredi 04 Novembre 2009 À 21h54

CITATION(JosMojoRising @ Mercredi 04 Novembre 2009 À 21h43) *
Rien à rajouter mickey.gif


Quand je disais que c'etait le gourou du forum.

Le mec il s'embrouille avec Le guen => Il le descend tous les jours à la radio => tout le forum le suit.

Sinon à part ça, je suis en général très souvent d'accord avec lui sur sa vision du foot, mais des fois il n'est franchement pas objectif, comme lorsqu'il dit qu'il n'y a pas de simulation de Peggy, ou que les pizzas du real ont été mangé à la mi-temps.

Bref il s'y connait bien en foot, mais il n'a rien d'un journaliste.

Écrit par : Frank-8 Jeudi 05 Novembre 2009 À 12h28

CITATION(flamengo @ Mercredi 04 Novembre 2009 À 21h39) *
Et il a raison de dire qu'il y a simulation lorsqu'il n'y a pas de contact et là dans le cas de figure entre Richert et Peggy, il y a tout de même un contact, donc il n'y a pas de simulation.

laugh.gif

Non mais prolonge pas ces idioties en plus

y'a pas de demi-mesure ou quoi, soit y'a faute soit y'a pas faute et le mec simule. Le fait qu'il touche l'adversaire ou non ne change rien, c'est pas parce que tu te jettes sur la jambe d'un défenseur que ça veut dire que y'a faute. A ce compte-là t'es aussi en train de cautionner les simulations de Ravanelli.


Riolo il a rien d'un journaliste, c'est juste le comique de service qui est là pour sortir une bétise de temps en temps, histoire que ça fasse parler.

Écrit par : Bogs Jeudi 05 Novembre 2009 À 13h08

Riolo a une excellente culture sur le PSG et le football italien (sympathisant de la Roma et à moindre titre de la Nazionale blush.gif ), on peut pas lui enlever ça. wink.gif

Il a le mérite d'avoir des avis tranchés et une voix "dissonnante" dans le milieu. Maintenant, il opère sur RMC, et force le trait de manière grossière (c'est un peu la politique de la radio, ce côté "Bar des Sports")

Je ne suis pas forcément en accord avec toutes ses analyses, et l'année dernière, j'ai eu du mal à supporter son acharnement systématique sur PLG qui confinait à la bétise par moment.

Mais bon, je n'irai pas jusqu'à le traiter de guignol non plus.

Écrit par : JB Dimanche 29 Novembre 2009 À 19h13

Oublié de le signaler avant,ya la signature de gui29 au cfc dans 10 min blush.gif

Écrit par : flamengo Lundi 21 Décembre 2009 À 23h08

Petit extrait du blog de Riolo.




Loin, très loin derrière ces deux clubs assurés d'être en haut du classement, il y a le PSG, un faux club qui comme Saint-Etienne n'existe que par la grâce de ses supporters. Allez, on ajoutera la petite Tour Eiffel sur le maillot. La prestation à Rennes a été pitoyable. Lire les commentaires des parisiens à la fin du match est même assez insupportable. Certains en effet ne semblent pas mesurer l'écart qui a séparé le PSG de son adversaire. Les Parisiens n'ont pas cadré un tir et ils trouvent le moyen de prétendre à un résultat autre qu'une défaite. A moins que ne perdre que 1/0 soit déjà une satisfaction ! Si on regarde la nouvelle stat à la mode, « les passes réussies », on s'aperçoit que Lorient qui s'est fait promener à Bordeaux en a plus réussie que le PSG !
Kombouaré est désemparé, perdu. Il voulait lancer des jeunes (son prédécesseur avait un jour eu cette lumineuse idée) mais il faudrait que ce club finissent par admettre une chose claire : Ces jeunes sont mauvais, nul ! A 45 ans, dans cette équipe, Armand aurait encore sa place, c'est dire la médiocrité qui ronge le PSG. Faut-il parler de Giuly, à la rue, de Traoré, capitaine !!!!!!!!!!!!! Un tel capitaine au PSG c'est comme mettre à la poubelle toutes les archives du club ! Même en 74 quand le PSG d'Hechter jouait pour la montée, le capitaine, Dogliani était d'une tout autre dimension. Paris ne fera rien de bon cette année. Tout est à revoir. Une révolution ? Encore une ! Mais ça fait 100 fois ! C'est vrai, alors il en faut une bonne, et une bonne fois pour toute. 80 millions de budget ! Mais où va cet argent ? A qui sont donnés ces salaires ? Collony coupable ? Peut-être, je ne sais pas, plus. Vous seriez actionnaire, vous feriez quoi ? Aujourd'hui, Bordeaux, Lyon, l'OM, Lille, Rennes sont objectivement supérieurs au PSG. On peut ajouter les clubs gérés de façon plus cohérente : Montpellier, Valenciennes, Auxerre, Lorient, Toulouse, Nancy, Sochaux et Boulogne. Le constat est édifiant et n'en déplaise à ses supporters mais aujourd'hui, le PSG ne vaut plus grand-chose. S'il n'était que mauvais d'un point de vue foot, ça irait encore, mais il ajoute à sa médiocrité le ridicule. Et contrairement à ce qu'on dit, au PSG, il pourrait bien finir par tuer !





.

Écrit par : kurosaki-kun Lundi 21 Décembre 2009 À 23h26

pas un tir cadré?
cadre : ensemble d'elements formant une bordure qui entoure...

erding a pas frappé sur le poteau? donc un tir cadré...


Les Parisiens n'ont pas cadré un tir et ils trouvent le moyen de prétendre à un résultat autre qu'une défaite


Riolo n'a pas cité une stat juste, et il trouve le moyen de pretendre a un autre resultat qu'un article de caca.gif...

Écrit par : Superonie Lundi 21 Décembre 2009 À 23h32

Tout dans la mesure, j'adore.

Premier paragraphe : Pour ce qui est de la prestation à Rennes, je crois que tout le Clan le rejoint, un quart d'heure et puis s'en vont. Par contre, est-ce que la statistique "Passes réussies" est si pertinente que ça, je n'en suis pas certain. Le PSG Opération Maintien passait son temps à faire des passes Armand -> Yepes -> Armand -> Yepes -> Clément -> Rozenhal -> Mendy -> Ceara. Ca fait un sacré de passes faciles et réussies mais au final c'est compètement inutile.
Le PSG est une des équipes qui cadre le plus de tirs cette saison, est-ce que ça en fait l'équipe la plus dangereuse de L1 ? Non. Une stat isolée est souvent futile.

Deuxième paragraphe : Ces joueurs sont nuls -> C'est vrai ça, quelle connerie de donner sa chance à Sakho, on a aujourd'hui un solide défenseur qui va nous rapporter une dizaine de millions à la fin de saison. Je pense qu'on devrait également laisser Chantôme en CFA, comme ça il partira en fin de saison et on l'aura bien gâché celui-là ( qui a parlé d'Abriel ? ).
On ne peut pas mettre tous les jeunes dans le même sac, certains sont impressionants de maturité ( Sakho aujourd'hui, Anelka hier ), d'autres ont besoin de jouer, de sentir qu'on a confiance en eux ( Chantôme, Abriel voire Sankharé qui ose et se donne beaucoup plus en Espoirs ) et évidemment y'en a qui sont mauvais et qui ne devraient plus jouer ( j'espère me tromper mais je suis très sceptique sur Maurice par exemple )

D'accord sur le fait qu'Armand aurait du être mis en concurrence avec Makonda, même si je l'ai trouvé bon contre Lens et Sainté ( vlà l'adversaire aussi blush.gif )

Le niveau du joueur ne détermine si il doit être capitaine ou non. Il existe des super joueurs qui sont incapables de faire le moindre joueur à leur coéquipier et inversement. Ni Riolo ni moi ne sommes dans le vestiaire, je ne vois donc pas au nom de quoi il conteste ce choix.

D'accord sur le manque d'investissement de CC.

Par contre, sur le Boulogne, Montpellier, Sochaux, Nancy, Toulouse, Lorient et Trifoullis les Oies supérieurs au PSG, soit j'ai loupé un épisode soit il est tellement à l'ouest qu'il n'y a même pas besoin d'argumenter pour démonter cette énormité.

Quand aux deux 'dernières phrases chocs", j'aimerais bien connaître son discours il y a 2, 3 ans quand on passait notre temps à jouer le maintien avec un effectif valorisé à 20M€...



Bref, Riolo fait du Riolo, terriblement concis et efficace dans ses ouvrages et dans une surenchère grotesque lorsqu'il se répand dans les médias...

Écrit par : Anticana Lundi 21 Décembre 2009 À 23h43

Tout à fait d'accord avec le commentaire de Riolo qui est bien plus perspicace et objectif lorsqu'il ne résume pas les déboires du psg à un entraineur avec qui il s'est disputer.

Kuro: les poteaux ne font pas partie du cadre. Je me suis souvent posé la question, et à chaque fois je constate que dans les commentaires les poteaux ne sont pas pris en compte. Après dans le terme même de "cadre" peut être que tout le monde se trompe effectivement.

Ronion: Riolo, trouve tous les jeunes du psg mauvais dans leur ensemble, hormis, Sakho sur qui il est en kiffe et chantôme en qui il croit quelque peu et sur ce je suis entierement d'accord avec lui car tout le reste c'est du même tonneau que les domi, Kelban, Badiane, dramé, Ogbeche et cie dont la suite à bien montré qu'il ne valait pas un clou.

Écrit par : kurosaki-kun Mardi 22 Décembre 2009 À 00h05

CITATION(Anticana @ Lundi 21 Décembre 2009 À 23h43) *
Tout à fait d'accord avec le commentaire de Riolo qui est bien plus perspicace et objectif lorsqu'il ne résume pas les déboires du psg à un entraineur avec qui il s'est disputer.

Kuro: les poteaux ne font pas partie du cadre. Je me suis souvent posé la question, et à chaque fois je constate que dans les commentaires les poteaux ne sont pas pris en compte. Après dans le terme même de "cadre" peut être que tout le monde se trompe effectivement.

bah je me reporte a la definition de cadre...
ya pas de "sur le cadre"...ya hors du cadre ou cadré...

Écrit par : Superonie Mardi 22 Décembre 2009 À 00h06

C'est pas parce que dans l'ensemble les jeunes du PSG sont mauvais qu'on doit se priver des exceptions. Sakho, Chantôme, Distin, Leroy, Cana ou Anelka aujourd'hui, Luis, Lemoult, Pilorget, Sandjak et j'en oublie...

Evidemment qu'ils doivent pas jouer trois plombes si ils sont mauvais, mais on doit quand même leur donner leur chance pour jauger leur potentiel...

Écrit par : Anticana Mardi 22 Décembre 2009 À 00h39

CITATION(Superonie @ Mardi 22 Décembre 2009 À 00h06) *
C'est pas parce que dans l'ensemble les jeunes du PSG sont mauvais qu'on doit se priver des exceptions. Sakho, Chantôme, Distin, Leroy, Cana ou Anelka aujourd'hui, Luis, Lemoult, Pilorget, Sandjak et j'en oublie...

Evidemment qu'ils doivent pas jouer trois plombes si ils sont mauvais, mais on doit quand même leur donner leur chance pour jauger leur potentiel...


Mais, ça se voit au bout de deux ou trois matches, ceux qui ont du potentiel et ceux qui n'en ont pas.

Les Benzema, Sakho, Remy et cie...dés qu'ils ont commencé à jouer ils ont montré qu'ils avaient quelques choses en plus.

Le soucis du psg, c'est que d'une part, le taux de bons joueurs qu'ils sortent et absolument lamentable pour le nombres de talents qu'on est censé avoir en IDF.

D'autre part, non seulement, ils nous présentent leur buze, mais en plus ils persistent avec.

Dramé et Mabiala, au bout de 20 minutes, ça se voit qu'ils sont pourris et comme par hasard, ils ne font rien du tout là où ils sont actuellement.

N'Goyi, ça va être pareil. Il pourrait jouer en L2, personne ne le connaitrait.

Remy, tu le pretes à Nice, ils montrent directement qu'il est au dessus du lot.
Flamini à l'om, c'est pareil, il offre des qualités techniques interessantes et Arsenal le piste vraiment.

A coté de ça, nous on se trimballe des maurice et Arnaud dont l'avenir dans un club de bas de L1 n'est même pas assurée.

Même chantôme, qui est notre jeune joueur le plus prometteur hormis Sakho, ne serait pas titulaire dans une dizaine de club de L1 minimum.

Donc après si on se retrouve avec 4 ou 5 jeunes sur le terrain. Dont un qui a le niveau milieu de tableau de L1 et un autre qui a un bel avenir mais qui est encore bien naif dans ces placement, je ne vois vraiment pas en quoi il est etonnant qu'on se retrouve à la 10eme place.

Écrit par : Bogs Vendredi 29 Janvier 2010 À 05h54

Entendre ce tas de merde de Duluc disserter sur la victoire italienne de 2006, à coup d'ateliers de plongeons, etc... C'est priceless wub.gif


Écrit par : flamengo Mardi 02 Février 2010 À 23h40

Lors de l'After ce soir sur RMC, ils ont parlé pendant plus d'une heure de Colony, c'était très intéressant, ils ont expliqué le pourquoi du comment, les perspectives d'avenir etc, si vous pouvez écoutez le podcast, ça vaut le coup.

Écrit par : Max29 Mardi 02 Février 2010 À 23h49

CITATION(flamengo @ Mardi 02 Février 2010 À 23h40) *
Lors de l'After ce soir sur RMC, ils ont parlé pendant plus d'une heure de Colony, c'était très intéressant, ils ont expliqué le pourquoi du comment, les perspectives d'avenir etc, si vous pouvez écoutez le podcast, ça vaut le coup.


Effectivement, j'ai écouté et je confirme, c'est plutôt intéressant.

Écrit par : Bogs Mercredi 03 Février 2010 À 01h11

Et c'est sympa, vous ne faites profiter à personne de ce qui a été dit lors de l'émission... ninja.gif

Écrit par : Anticana Mercredi 03 Février 2010 À 01h23

Perso, j'ai trouvé ça hyper décevant. Ils ont passé leur temps à défendre colony et à descendre Le guen (ce qu'il font déjà depuis deux ans dans un acharnement totalement subjectif). Il y a seulement le passage sur l'ineficacité du psg à recruter à l'etranger que j'ai trouvé interessant et les quelques explications sur la reprise du parc.

Écrit par : Bogs Mercredi 03 Février 2010 À 01h30

CITATION(Anticana @ Mercredi 03 Février 2010 À 01h23) *
Perso, j'ai trouvé ça hyper décevant. Ils ont passé leur temps à défendre colony et à descendre Le guen (ce qu'il font déjà depuis deux ans dans un acharnement totalement subjectif). Il y a seulement le passage sur l'ineficacité du psg à recruter à l'etranger que j'ai trouvé interessant et les quelques explications sur la reprise du parc.


Et bien tu m'as donné envie de choper demain le podcast. laugh.gif

Franchement, j'ose espérer pour eux que tu exagères...

Écrit par : Anticana Mercredi 03 Février 2010 À 01h42

CITATION(Bogs @ Mercredi 03 Février 2010 À 01h30) *
Et bien tu m'as donné envie de choper demain le podcast. laugh.gif

Franchement, j'ose espérer pour eux que tu exagères...


J'attendais ce débat depuis deux jours, j'ai été déçu.

Entre "on refait le match" qui ne parle plus du tout du psg et qui ne compte plus que des jounalistes anti-psg dans leur rang et RMC qui aime le psg mais qui en parle avec pas assez de recul, je trouve que c'est encore la voix des supporteurs la plus interessante.

C'est comme pour Domenech, franchement je déteste l'homme et l'entraineur, mais ça tourne à lynchage chez eux.

Écrit par : flamengo Mercredi 03 Février 2010 À 02h07

CITATION(Bogs @ Mercredi 03 Février 2010 À 01h30) *
Et bien tu m'as donné envie de choper demain le podcast. laugh.gif

Franchement, j'ose espérer pour eux que tu exagères...





Il exagère.

Pour ce qui est de Le Guen, ils en ont parlé deux minutes en fin d'émission pour dire qu'il avait torpillé des joueurs recrutés par Roche. Ce qui est vrai.

Pour le reste j'ai la flemme, mais je développerai demain.

Écrit par : Anticana Mercredi 03 Février 2010 À 02h22

CITATION(flamengo @ Mercredi 03 Février 2010 À 02h07) *
Il exagère.

Pour ce qui est de Le Guen, ils en ont parlé deux minutes en fin d'émission pour dire qu'il avait torpillé des joueurs recrutés par Roche. Ce qui est vrai.

Pour le reste j'ai la flemme, mais je développerai demain.


Ils se contredisent souvent quand même, ils disent que la gestion n'est pas bonne, mais que Hoarau, sessegnon, jallet et erding sont des bons recrutements. Ils disent que Le guen torpillent les recrues de Roche, mais ils se sont toujours foutus de la gueule de souza et everton.

Et surtout, ils etaient tous unanimes en début d'année que le problème c'etait Le guen et que AK allait ammener un nouveau souffle à cette équipe et désormais patatra ils ne savent plus quoi dire et commence à taper sur le coaching de AK et ça va être une chaîne sans fin.

Bref, c'est sympa parce que ce sont des émissions polémiques mais faut pas gober non plus tout ce qu'ils disent. En plus en matière d'infos, ils balancent tous ce qu'ils voient sur le net...

Et quand ils disent que Domenech à 0% de responsabilité dans le fait que la France ait été en finale, ça me semble un poil exagéré tout de même et même à moi qui suit un ultra anti-domenech, en tout cas ça ne fait pas très journalistes tout de même de dire des trucs pareil.

Mais bon, Riolo s'est disputé avec le guen, Larqué avec Domenech et voilà...

C'est un peu comme les guignols de l'info, c'est super marrant, c'est super agréable d'entendre ce qu'ils disent car ils disent des vérités qu'ils dérangent et que quand tu partages les opinions ça te met du baum au coeur, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut boire tous ceux qu'ils disent.

Écrit par : flamengo Mercredi 03 Février 2010 À 23h41

En dehors du débat qui a été intéressant et bien argumenté je trouve, par Riolo et le journaliste du Figaro, il a été dit en fin d'émission une chose primordiale et qui me paraît tout à fait plausible, c'est que Colony verrait d'un bon oeil l'arrivée d'un nouvel investisseur, qui dans un premier temps serait minoritaire avec la promesse d'être le principal actionnaire si Colony remporte l'appel d'offre pour la rénovation du Parc.

Il a été dit également que Lorenzetti dont le club le Racing Métro est en train de prendre le leadership dans le paysage rugbystique parisien, se ferait un malin plaisir d'obtenir le Parc pour niquer son homologue Max Guazzini dont le stade est situé à 50 mètres de celui-ci et qui apparemment n'est pas près de voir un nouveau stade Jean Bouin remplacé l'ancien.

Et si Lorenzetti a le Parc, il est évident que son équipe de rugby y jouerait, vu que lui aussi son projet de stade à Nanterre a du plomb dans l'aile et il pourrait éjecter le PSG en lui faisant payer un loyer exhorbitant.

La lueur d'espoir est que Guazzini est un grand pote de Delanoé, Bazin un pote de Sarkozy et donc voilà.

Pour toutes ces raisons il est donc souhaitable que Colony gagne cette bataille, leur vocation n'étant pas d'être actionnaire ad vitam eternam, ils se sépareraient du club après l'obtention du Parc, qui est leur objectif initial.




.

Écrit par : JB Mercredi 03 Février 2010 À 23h57

J'ai écouté aussi mais distraitement hier soir.
Donc si CC gagne cette bataille,ils obtiennent le Parc et se barrent ?
Et ils laisseraient quelqu'un d'autre avoir le club sans froncer les sourcils ?

Écrit par : Anticana Jeudi 04 Février 2010 À 01h36

CITATION(JB @ Mercredi 03 Février 2010 À 23h57) *
J'ai écouté aussi mais distraitement hier soir.
Donc si CC gagne cette bataille,ils obtiennent le Parc et se barrent ?
Et ils laisseraient quelqu'un d'autre avoir le club sans froncer les sourcils ?



Ben oui, puisqu'ils en on rien à foutre du club. Ce que dit Flam est vrai, ce passage etait très interressant et je pense aussi qu'il vaut mieux que CC aitr le parc. Une fois qu'ils auront ce qu'ils veulent, qu'ils dégagent!

Écrit par : flamengo Jeudi 04 Février 2010 À 01h40

CITATION(JB @ Mercredi 03 Février 2010 À 23h57) *
J'ai écouté aussi mais distraitement hier soir.
Donc si CC gagne cette bataille,ils obtiennent le Parc et se barrent ?
Et ils laisseraient quelqu'un d'autre avoir le club sans froncer les sourcils ?





Bein ouais.

A l'origine ils ont pris le PSG pensant que ça leur faciliterait les choses pour avoir le Parc, mais le côté aléatoire du foot fait que ça ne se passe pas comme prévu et leur vocation n'est pas de diriger un club de foot. D'ailleurs à leur arrivée en 2006, ils avaient dit que leur engagement ne dépasserait pas 6 ans.

Et surtout ils ne pensaient pas avoir de sérieux concurrents qui lutteraient contre eux pour l'obtention du Parc. Leur but ultime c'est le Parc des Princes et une fois qu'ils l'auront obtenu, ils n'auront plus aucun intéret à garder le PSG qui pour eux n'est qu'une source d'emmerdes, donc ils revendront.




.

Écrit par : Superonie Samedi 06 Mars 2010 À 03h08


Alexandre Delpérier mis à pied par Europe 1


FOOT – Il a présenté une conf de presse comme un rendez-vous exclusif…

«Bonjour Raymond Domenech». A l’écoute de cette attaque, les auditeurs d’Europe1 ont pu croire que l’animateur avait décroché une nouvelle interview exclusive. Et bien, pas du tout. C’était en fait la conférence de presse d’avant-match. L’animateur d’Europe 1 Foot a reformulé toutes les questions. Evidemment, la manœuvre n’est pas vraiment passée inaperçue.

Une manœuvre qui rappelle la fausse interview de Fidel Castro par Patrick Poivre d’Arvor. Résultat, l’animateur d’Europe 1 Foot a été mis pied jeudi par la direction d’Europe 1 pour une semaine. Sa punition sera-t-elle levée? Un rendez-vous est prévu avec sa rédaction vendredi 12 mars.

http://www.20minutes.fr/article/389038/Sport-Alexandre-Delperier-mis-a-pied-par-Europe-1.php



huh.gif huh.gif huh.gif

Incroyable cette faute professionelle pour un animateur aussi chevronné et bien placé ohmy.gif

Écrit par : JosMojoRising Samedi 06 Mars 2010 À 13h13

C'est trop [gros] pour ne pas être une blague g[1].gif

Écrit par : Superonie Samedi 06 Mars 2010 À 14h10

C'est bien vrai doh.gif


Mis à pied par Europe1, Delpérier annonce déjà son retour


"Je reviens la semaine prochaine et fais confiance à ma direction", c'est ainsi que Alexandre Delpérier s'exprime, pour la première fois dans "Le Parisien", ce matin, depuis l'annonce de sa mise à pied à Europe 1.

De son côté, la direction de la rue François 1er préfère ne pas s'exprimer sur la suite qui sera donnée à l'incident qui s'est produit cette semaine et n'annonce officiellement aucune date de retour à l'antenne.

Le Parisien, revient sur l'enchainement des faits:

"Mardi dernier, Delpérier se rend à Clairefontaine pour écouter le sélectionneur, à la veille de France-Espagne, comme une foule de reporters. De retour à la rédaction, Alexandre Delpérier, qui a posé plusieurs questions retravaille les enregistrements des déclarations de Domenech en reformulant avec sa voix toutes les questions, y compris celles des confrères. Un procédé qu’il a également appliqué à Thierry Henry. Delpérier annonce « sept minutes d’entretien assez riche » avec le capitaine de l’équipe de France, qu’il tutoie dans un enchaînement de questions-réponses évoquant un dialogue ping-pong. Il s’agissait en fait de la même conférence de presse, ce que Delpérier avait mentionné,mais brièvement, avant de lancer l’interview retravaillée."

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-36804-mis-a-pied-par-europe1-delperier-annonce-deja-son-retour.html


Écrit par : JosMojoRising Samedi 06 Mars 2010 À 15h28

JMM ninja_hide[1].gif

Écrit par : Superonie Samedi 06 Mars 2010 À 15h37

Discret ninja.gif

Écrit par : JB Dimanche 07 Mars 2010 À 20h00

Leproux dans la 2eme partie du CFC wink.gif

Écrit par : Mitch Dimanche 07 Mars 2010 À 20h26

Notre ami Pierrot Ménès (un des rares journalistes , si ce n'est le seul dans cet océan de haine, à toujours dénoncer les Anti-PSG primaires) a "démonté" le maire de Lens. Merci Pierrot. wink.gif


Écrit par : Superonie Lundi 08 Mars 2010 À 16h45


"On refait le match" revient sur i>Télé

L'émission de débat sur le foot "On refait le match" va revenir à la télévision selon le blog de Bertrand-Régis Louvet.

Et c'est sur i>télé que le programme reviendra, dès le mois de mars. C'est le lundi soir qu'il devrait être diffusén après la quotidienne "20h00 foot" et avant la diffusion sur RTL.

Notre confrère précise que RTL et i>télé ont "trouvé un accord" et discutent maintenant "des derniers détails".

Rappelons que l'émission a été arrêtée sur L'Equipe TV en juin 2009.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-36369-on-refait-le-match-revient-sur-i-tele.html



Ca reprend ce soir, 20.40.
Perso j'suis pas fan de cette émission, de ce dont je me souviens ils s'astiquent trop sur l'OM et les débats sont très stériles... thumbdown[1].gif

Écrit par : JosMojoRising Lundi 08 Mars 2010 À 16h50

iTélé mettent de plus en plus de Sports a leur programmation....

Écrit par : Superonie Lundi 08 Mars 2010 À 16h51

En tant que filiale, ils profitent probablement du catalogue de Canal + pour essayer de rattraper BFM ( Bourdin staïle cool.gif )

Écrit par : JosMojoRising Lundi 08 Mars 2010 À 16h52

Et Karine de Ménonville qui me manque depuis qu'elle à quitté la tranche matinale cray.gif

Écrit par : Superonie Lundi 08 Mars 2010 À 16h54



!yark


On dévie légèrement du sujet là non ? ninja.gif

Écrit par : JosMojoRising Lundi 08 Mars 2010 À 16h56

Punaise t'es tombé sur la meme photo que moi en faisant un google ninja_hide[1].gif

Fin du HS gnou.GIF

» Cliquez pour voir le message - Recliquez pour le cacher... «

Écrit par : Bogs Lundi 08 Mars 2010 À 17h29

Miam ce ptit décolleté... smile.gif

Bah sinon, "On refait le match" sur I-Télé, cela m'a un peu surpris car c'est très souvent au ras des pâquerettes... Et cette sal*pe de Verdez blurp.gif

Écrit par : JosMojoRising Lundi 08 Mars 2010 À 17h48

Sacomano blurp.gif
Praud blurp.gif
etc.... blurp.gif blurp.gif blurp.gif

Écrit par : Superonie Vendredi 12 Mars 2010 À 19h37


Alexandre Delpérier a démissionné d'Europe 1


Selon nos informations, Alexandre Delperier a présenté aujourd'hui sa démission à Europe 1. La direction de la station jointe par jeanmarcmorandini.com a confirmé cette information nous précisant que cette démission avait été acceptée .

Cette démission fait suite à la mise à pied du journaliste la semaine dernière, suspendu après avoir réalisé une interview "bidonnée" de Raymond Domenech . Reprenant des propos tenus lors d'une conférence de presse il se les était attribués en simulant une interview en tête à tete .

Dès la découverte de cette "fausse interview", la direction d'europe 1 avait décidé de le mettre à pied.



doh.gif

Écrit par : Bogs Vendredi 12 Mars 2010 À 20h47

laugh.gif Il est magnifique!!! laugh.gif

Il y a une vidéo de son itw fake qui circule, je kifferai trop.. wub.gif


Écrit par : Mitch Vendredi 26 Mars 2010 À 19h56

Je mate FS là, et je crois bien que je suis en train de tomber amoureux d'Isabelle Moreau. Une femme comme je les aime. wub.gif

Écrit par : gui29 Vendredi 26 Mars 2010 À 23h57

CITATION(Mitch @ Vendredi 26 Mars 2010 À 19h56) *
Je mate FS là, et je crois bien que je suis en train de tomber amoureux d'Isabelle Moreau. Une femme comme je les aime. wub.gif


Ah toi aussi Mitch cool.gif

je la kiffe bien également la petite Isabelle, sans elle le cfc n'aurait pas la même saveur c'est certain.

Écrit par : Mitch Samedi 27 Mars 2010 À 00h13

Elle était au top ce soir dans "Fabulous Sport", top sexy, avec les cheveux ramenés en une sorte de petite queue de cheval. Le poids est parfait, le look aussi. 33 ans dans moins de 2 mois... wub.gif
Me reste plus qu'à aller un jour dans le public du CFC pour débarquer sur le plateau et lui déclarer ma flamme en direct... ninja_hide[1].gif

Écrit par : Bogs Samedi 27 Mars 2010 À 13h17

Mouais... Les goûts et les couleurs, bien que je cracherai pas dessus non plus. M'enfin, cela doit être mon côté rital qui parle, brunes latines powa cool.gif

Écrit par : JosMojoRising Samedi 27 Mars 2010 À 13h18

Alessandra Bianchi ? biggrin.gif

Écrit par : Frank-8 Samedi 27 Mars 2010 À 13h19

Tou a fé daccore avec http://www.psgclan.com/index.php?showuser=26

Écrit par : Bogs Samedi 27 Mars 2010 À 13h23

CITATION(JosMojoRising @ Samedi 27 Mars 2010 À 13h18) *
Alessandra Bianchi ? biggrin.gif


En threesome avec Totti wub.gif ninja.gif

Écrit par : flamengo Samedi 27 Mars 2010 À 13h31

Je préfère mille fois Alessandra Bianchi et sa tête de chiennasse qu'Isabelle Moreau et sa tête de sainte nitouche.


(j'espère que ma femme ne va pas sur ce forum).


ohmy.gif

Écrit par : Bogs Samedi 27 Mars 2010 À 13h36

Flamengo, un homme de goût. smileJap.gif

Écrit par : Frank-8 Samedi 27 Mars 2010 À 13h47

Aucune animatrice n'arrive à la cheville de Melissa Theuriau wub.gif wub.gif wub.gif wub.gif wub.gif wub.gif wub.gif wub.gif wub.gif
Canal boosterait son audience en la "recrutant"



wub.gif wub.gif wub.gif (avec Estelle Denis au passage)

Écrit par : Superonie Samedi 27 Mars 2010 À 13h48

Tout a fé daccore avec http://www.psgclan.com/index.php?showuser=764

Écrit par : Mitch Samedi 27 Mars 2010 À 14h01

CITATION(Bogs @ Samedi 27 Mars 2010 À 13h23) *
En threesome avec Totti wub.gif ninja.gif


Enfin ! t'avoues que tu ne kiffes pas uniquement son jeu ! ninja_hide[1].gif

Bianchi, j'aime bien aussi, même si c'est plus dans la catégorie d'âge de Flamengo, quoi... ninja_hide[1].gif
Bogs, Isabelle Moreau est une fausse blonde.
Moi aussi, je déclare préférer les brunes, puis quand je fais les "comptes", je me rends compte que je ne suis sorti toujours qu'avec des blondes (une rousse tirant vers le blond aussi, popur être honnête)... Étrange, non ? biggrin.gif



Écrit par : JB Samedi 27 Mars 2010 À 16h28

Ah moi c'est l'Estelle heat.gif wub.gif wub.gif
Quand on pense que c'est l'autre rat qui se la tape blurp.gif

Écrit par : Mitch Samedi 24 Avril 2010 À 15h33

J'oubliais Valérie Amarou, clairement la plus belle femme du PAF. wub.gif Une poitrine voluptueuse à se damner, des yeux et des cheveux magnifiques. Parfaite. wub.gif

Écrit par : Bogs Samedi 24 Avril 2010 À 15h39

Ahhh Mitch et ses fantasmes sur les blondes à forte poitrine, un peu le style allemand tout ça hien? happy.gif

Toi, tu as dû te régaler à l'Oktoberfest.. bigrin.gif

Écrit par : Mitch Samedi 24 Avril 2010 À 15h56

J'aime les poitrines généreuses, c'est un fait. blush.gif Après, je ne suis pas forcément un fan du prototype de la vache à lait teutonne ou batave, hein... ninja_hide[1].gif

En passant, je me souviens toujours de mes premiers émois exotiques vers l'âge de 16 ans dans des campings aux Pays-Bas au mois de juillet (voyage de jeunes à vélo d'un mois à travers le pays, et par bateau sur l'Ijsselmeer), c'était sympa, de grands souvenirs. blush.gif Voilà pourquoi aussi j'ai une relation particulière avec les Pays-Bas (entre autres pays étrangers).


Écrit par : JosMojoRising Samedi 24 Avril 2010 À 22h04

CITATION(Mitch @ Samedi 24 Avril 2010 À 16h33) *
J'oubliais Valérie Amarou, clairement la plus belle femme du PAF. wub.gif Une poitrine voluptueuse à se damner, des yeux et des cheveux magnifiques. Parfaite. wub.gif

http://www.facebook.com/profile.php?id=796845817
ninja_hide[1].gif

Écrit par : Mitch Dimanche 25 Avril 2010 À 00h27

Jos, tu t'es vu toi aussi quand t'es pas maquillé ...? ninja_hide[1].gif


Écrit par : K Dimanche 25 Avril 2010 À 01h35

CITATION(Mitch @ Samedi 24 Avril 2010 À 16h33) *
J'oubliais Valérie Amarou, clairement la plus belle femme du PAF. wub.gif Une poitrine voluptueuse à se damner, des yeux et des cheveux magnifiques. Parfaite. wub.gif


T'aimes pas les jolies lèvres? Car elle en a pas mickey.gif

Sinon pour sa poitrine, je la trouve pas énorme, ou alors elle abuse du push-up, sur le peu de photos que j'ai pu voir via google huh.gif

Écrit par : magik_PSG Dimanche 02 Mai 2010 À 10h34

http://www.canalplus.fr/pid1780.htm?nav=1

mdr2.gif mdr2.gif Putix gla.gif

Écrit par : Mitch Jeudi 06 Mai 2010 À 18h45

Deschamps sur Canal, Dassier sur France 5... blurp.gif Mais heureusement, Mamadou Niang n'a pas encore fait irruption dans le Clan des suricates sur Planète... ninja_hide[1].gif

Écrit par : Bogs Jeudi 06 Mai 2010 À 18h49

laugh.gif laugh.gif


Je préviens la HALDE quand même.. sleep.gif

Écrit par : K Vendredi 07 Mai 2010 À 01h02

à cause de l'OM champion, y'a plus de podcast en début de nuit de l'after! :/

Écrit par : K Jeudi 27 Mai 2010 À 02h52

Bon je savais pas trop où la mettre, ni si quelqu'un l'a déjà postée, mais j'ai trouvé cette série de vidéos qui sont une émission sur le PSG - OM de l'année dernière, et plus particulièrement ses coulisses.

Ce serait sympa d'avoir l'opinion des gens du clan qui étaient au match l'année dernière smile.gif

http://www.dailymotion.com/video/x9383v_doc-dans-les-coulisses-du-match-psg_news

http://www.dailymotion.com/video/x9383v_doc-dans-les-coulisses-du-match-psg_news

http://www.dailymotion.com/video/x939q1_doc-dans-les-coulisses-du-match-psg_news

La partie 3 vient d'être enlevée à l'instant -_- Faut croire que j'porte la poisse.

Écrit par : Frank-8 Mardi 01 Juin 2010 À 15h36

Même si ça casse un peu le folklore de la Coupe du Monde y'a pas mal de reportages intéressants sur ce prochain évènement et sur pas mal d'affaires autour de la FIFA diffusés par Arte en ce moment. On en apprend pas mal sur les coulisses du football c'est très intéressant.

Un truc en tout cas marquant et qui ne se raconte pas beaucoup c'est que dans toutes les compétitions continentales la FIFA loue les stades du pays d'accueil, à un forfais pas spécialement élevé en plus .... TOUS les bénéfices autour de la billetterie et beaucoup de produits dérivés leur reviennent intégralement. Mon beau-père qui travaille dans l'administration genevoise m'avait raconté que ça avait été la même chose lors du dernier Euro, que même les hôtels avaient été "réquisitionnés" à des tarifs spécialement bas grâce à des accords un peu occultes avec le gouvernement, et que la ville n'avait du coup presque rien vu financièrement de cet évènement.
Mais bon c'était l'EURO, et puis Genève n'était qu'une ville acceuillant des match secondaires, mais visiblement c'est comme ça que ça marche blink.gif

Bref en Afrique du Sud le coup du sport qui va participer au développement économique du pays c'est une grosse connerie, sans parler en plus de ces images atroces de la Police locale qui passe à tabac les enfants des rues pour les obliger à fuir vers la campagne, tout les sans abris sont chassés depuis des semaines histoire que quand les caméras du Monde entier arrivent ils ne voient pas la pauvreté omniprésente .... ça laisse comme un gout amer :X

En tout cas on connait d'avance le futur vainqueur de la Coupe du Monde ; ce sera la FIFA. Les bénéfices colossales qu'ils font et des fois comment ils les font, ça laisse vraiment perplexe. Moi qui pensait que c'était une société à but non lucratif doh.gif

Écrit par : vinz Mardi 01 Juin 2010 À 19h47

Oui effectivement très intéressants ces reportages thumbsup[1].gif

Et ça fait du bien de voir un petit peu d'investigation journalistique dans le consensus général qu'on peut voir ailleurs. g[1].gif

Écrit par : Anticana Samedi 19 Juin 2010 À 23h59

Je viens d'écouter sur le site de RMC l'enguelade d'avant coupe du monde entre Riolo et Bruno Solo...hilarant. laugh.gif

Ce mec est vraiment un tueur de footix. Déçu par Solo par contre, que je considérais comme l'un des people les moins footix.

Écrit par : Bogs Dimanche 20 Juin 2010 À 02h06

Faudra que j'écoute.. smile.gif

Sinon, je ne suis pas revenu sur cette fameuse une de L'Equipe, je tenais juste à signaler qu'au delà du caractère extrêmement racoleur de l'entreprise, il est totalement scandaleux, pour un journal ayant une place de choix dans les kiosques, de titrer, sans aucune censure, les propos d'Anelka.

Je trouve ça vraiment gerbant, et j'espère qu'ils seront durement sanctionnés financièrement pour cela. sleep.gif

Écrit par : vinz Dimanche 20 Juin 2010 À 02h10

Ca fait à peu près 1 bonne année que l'Equipe a pris pour modèle les tabloids anglais, cette une n'est qu'une confirmation du virage gerbant pris par ce journal depuis de long mois...

Mais bon, les gens vont s'habituer, c'est comme pour tout... rolleyes.gif

Écrit par : Farookh Dimanche 20 Juin 2010 À 10h15

Vous êtes prudes

Écrit par : Max29 Dimanche 20 Juin 2010 À 11h22

CITATION(Farookh @ Dimanche 20 Juin 2010 À 11h15) *
Vous êtes prudes


+1

Perso, je m'en bats le coquillard que ce soit des propos d'Anelka comme du fait qu'ils soient révélés. C'est juste l'arbre qui cache la forêt.


Écrit par : Frank-8 Dimanche 20 Juin 2010 À 11h44

Ils font plus du business qu'autre chose, comme ça a été dit c'est racoleur donc ça attire les gens, donc ça fait vendre. Après cette défaite on aurait pu penser que les gens ne voulaient plus entendre parler de foot et bah lequipe a réussi à faire un très gros tirage.

Pour se mettre au niveau des tabloids anglais y'a encore de la marge heureusement bigrin.gif

en attendant c'est clair qu'on est plus proche de la presse people que sportive blurp.gif

Écrit par : flamengo Dimanche 20 Juin 2010 À 11h54

CITATION(Bogs @ Dimanche 20 Juin 2010 À 03h06) *
Faudra que j'écoute.. smile.gif

Sinon, je ne suis pas revenu sur cette fameuse une de L'Equipe, je tenais juste à signaler qu'au delà du caractère extrêmement racoleur de l'entreprise, il est totalement scandaleux, pour un journal ayant une place de choix dans les kiosques, de titrer, sans aucune censure, les propos d'Anelka.

Je trouve ça vraiment gerbant, et j'espère qu'ils seront durement sanctionnés financièrement pour cela. sleep.gif





En quoi ils devraient être sanctionnés financièrement ?

Ces mots sont employés dans toute les cours d'école et la presse a encore le droit de titrer ce qu'elle veut sans être censurée et heureusement.

C'est pas plus violent qu'un Président de la République qui dit à un lambda : "casses toi, pauvre con".

Écrit par : Crom Dimanche 20 Juin 2010 À 12h06

CITATION(Max29 @ Dimanche 20 Juin 2010 À 12h22) *
+1

Perso, je m'en bats le coquillard que ce soit des propos d'Anelka comme du fait qu'ils soient révélés. C'est juste l'arbre qui cache la forêt.



le fond ne dérange personne Max, c'est la forme qui est génante. C'est peut etre par ce que j'ai un fils désormais mais perso j'aime pas que des insultes aussi fortes se retrouvent à hauteur de tête de mon fils. C'est une question de savoir vivre, d'éducation. En somme on appelle ça le respect.
Mot à la mode il y a peu encore mais dont tout le monde en a perdu le sens.





Écrit par : Farookh Dimanche 20 Juin 2010 À 12h14

Enfin relater des propos tenus par un joueur à l'encontre de son entraineur dans des vestiaires au cours d'un match de football de Coupe du Monde, c'est plus proche du sport que de la presse people 08.gif

Et la situation est tellement hallucinante que ça ne me dérange pas de voir ces propos étalés à la Une d'un journal.

Au moins, on ne pourra pas taxer les journaleux d'hypocrites qui étouffent les conflits

Écrit par : Crom Dimanche 20 Juin 2010 À 12h36

CITATION(Farookh @ Dimanche 20 Juin 2010 À 13h14) *
Enfin relater des propos tenus par un joueur à l'encontre de son entraineur dans des vestiaires au cours d'un match de football de Coupe du Monde, c'est plus proche du sport que de la presse people 08.gif

Et la situation est tellement hallucinante que ça ne me dérange pas de voir ces propos étalés à la Une d'un journal.

Au moins, on ne pourra pas taxer les journaleux d'hypocrites qui étouffent les conflits


Rien n'empeche mettre des points sur la page titre et l'avoir en integralité en page 2.
Là c'est le fait de choquer les gens qui passent à côté.
Bref ton argument d'hypocrisie ne tient pas, là il est question de faire du racolage.

Imaginez un monde ou 50% des panneaux publicitaires porteraient des insultes ou des images choquantes. Donc visible aux yeux de tous, même les enfants.
Dans les films SF les plus connus c'est en générale le monde que l'on narre pour expliquer la chute de l'humanité et ce qui en a résulté.


Écrit par : Frank-8 Dimanche 20 Juin 2010 À 12h38

Justement, le problème c'est que le conflit il est interne, y'a que des suppositions à partir de ces insultes. Et parler 3 jours d'affilés des conflits entre joueur, des embrouilles et des altercations plutot que de l'incompétence d'un sélectionneur et de l'échec de son patron qui refuse de les assumer, c'est engagé et en tout cas pas digne de la presse sportive.

Écrit par : Farookh Dimanche 20 Juin 2010 À 12h44

CITATION(Crom @ Dimanche 20 Juin 2010 À 13h36) *
Rien n'empeche mettre des points sur la page titre et l'avoir en integralité en page 2.
Là c'est le fait de choquer les gens qui passent à côté.
Bref ton argument d'hypocrisie ne tient pas, là il est question de faire du racolage.


Donc on est bien d'accord que le problème réside dans le fait que mettre "sale fils de censored.gif" plutot que "sale fils de p...", pas le fait d'avoir relaté ces propos smileJap.gif

D'ailleurs si quelqu'un a l'édito de l'Equipe qui était sur la première page. Je crois qu'ils se justifiaient à ce propos.



CITATION
Imaginez un monde ou 50% des panneaux publicitaires porteraient des insultes ou des images choquantes. Donc visible aux yeux de tous, même les enfants.
Dans les films SF les plus connus c'est en générale le monde que l'on narre pour expliquer la chute de l'humanité et ce qui en a résulté.


g[1].gif Euh gla.gif


@Franky: Les mots d'Anelka sont avérés, donc non supposés. Il est normal que la presse s'en fasse écho.

Conflit internet peut-être, mais je ne suis pas sur que si la presse n'avait rien dit, il y aurait eu des suites.

Et je te rassure, Domenech se fait déjà bien lyncher et ce n'est pas prêt de finir wink.gif Ce n'est pas l'affaire ANelka qui va redorer son blason biggrin.gif
Quand à Escalette, la conf de presse d'hier a mis une nouvelle fois au grand jour son incompétence et sa bétise.

Donc je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le fait que l'affaire Anelka va étouffer le reste. Au contraire, elle est symptomatique.

Écrit par : Crom Dimanche 20 Juin 2010 À 13h01

CITATION(Farookh @ Dimanche 20 Juin 2010 À 13h44) *
g[1].gif Euh gla.gif


oui c'est une caricature smile.gif , tu as compris la ligne directrice je pense. smileJap.gif


CITATION
Conflit internet peut-être, mais je ne suis pas sur que si la presse n'avait rien dit, il y aurait eu des suites.


il y a eu une sanction sportive, le remplacement par Gignac.
Et puis franchement qui n'a jamais eu se genre de propos envers son patron et ses parents sans les regarder en face. c'est arrivé à tout le monde.
Je regrette juste que ce changement n'ai pas eu lieu pour raison sportive plus tôt. Et c'est là la responsabilité de Domenech.
Là il a voulu tuer dans l'oeuf un truc qui gangrenait le groupe. Mais ce pbe + conflit avec les médias c'est pas un bon mélange.

La presse fonctionne comme n'importe qui. Si tu donnes pas à manger à ton clébard (des infos) et que tu l'enfermes (équipe innacessible) et bien au final il finira par te bouffer.



Écrit par : Bogs Dimanche 20 Juin 2010 À 13h13

CITATION(Crom @ Dimanche 20 Juin 2010 À 13h36) *
Rien n'empeche mettre des points sur la page titre et l'avoir en integralité en page 2.
Là c'est le fait de choquer les gens qui passent à côté.
Bref ton argument d'hypocrisie ne tient pas, là il est question de faire du racolage.

Imaginez un monde ou 50% des panneaux publicitaires porteraient des insultes ou des images choquantes. Donc visible aux yeux de tous, même les enfants.
Dans les films SF les plus connus c'est en générale le monde que l'on narre pour expliquer la chute de l'humanité et ce qui en a résulté.


Voilà, c'est tout ce que je pense. smile.gif

Non pas que la Une m'a choquée en personne, mais il y a des règles à respecter. D'un point de vue déontologique déjà, la faute est assez grossière, mais au delà, il y a une atteinte à la décence, à la moralité publique qui est susceptible de sanctions. Amuse-toi à te balader devant les flics avec un t-shirt arborant ce propos, on pourra te recadrer, voire te coller une amende. Cela a failli m'arriver une fois d'ailleurs pour un t-shirt bien moins provocant et humoristique. sleep.gif

Bref, ce n'est évidemment pas le fait d'avoir relayé de façon extrêmement racoleuse les propos d'Anelka que je stigmatise, mais la forme qui est employée. Même les revues de cul (et j'en ai mis en kiosque lorsque je bossais en supermarché dans la mise en rayon) ne se permettrait pas de placer des ENCULER, et SALE FILS DE PUTE en Une de leur publication, de peur de se voir retirer de la vente. rolleyes.gif

Quant à l'argument des noms d'oiseaux en cours de récré, je ne vois pas ce que cela a à faire là, en aucun cas cela ne peut justifier que l'on puisse se permettre de publier des Unes aussi crues.

Petit aparté sur la seconde partie de ton message Crom, il y a un mème en ce moment sur internet bien fun, qui traduit exactement ce que tu dis; quelques exemples :

» Cliquez pour voir le message - Recliquez pour le cacher... «

Écrit par : Bogs Dimanche 20 Juin 2010 À 13h35

Pour agrémenter mes propos, un article de Rue89 :


Insultes d'Anelka en une de L'Equipe : la citation remplace la réflexion


L'Equipe a décidé de mettre le niveau de langage propre aux vestiaires de footballeurs en une : on a eu droit, samedi matin, à une belle citation.

Voilà qui rapproche les couvertures de L'Equipe de celles de Libé : après le parti-pris du jeu de mot quasi-systématique, nous retrouvons chez l'un comme chez l'autre le principe de la Une-citation.

Il faut dire que la citation dispense le journaliste de faire son métier : traduire les événements en actualité, sous prétexte que les authentiques mots qui ont été prononcés « parlent d'eux-mêmes », sont « forts » et « vrais » (et aussi un petit peu parce que c'est vendeur).

Des mots vrais. Presque aussi vrais que le petit photomontage sur cette Une, où l'on dramatise comme il se doit.

Des mots vrais, même si on peut pointer des erreurs de ponctuation : je doute qu'Anelka ait mis une virgule, et j'aurais plutôt opté pour des points de suspension. Sans nul doute : « Va t'faire enculé sale fils de pute… » eut été encore plus dans « le vrai ».

La citation gagne du terrain sur l'analyse

Qu'en déduit-on ? Premièrement, qu'au nom de la neutralité et de l'efficacité, la citation gagne toujours du terrain sur l'analyse. Cela a commencé avec le journalisme culturel, où les entretiens remplacent progressivement les critiques.

On en déduit, deuxièmement, que L'Equipe ressemble à l'équipe de France. L'un et l'autre se complaisent à patauger dans la boue. De plus, l'un et l'autre ont des attitudes de people.

Les joueurs de l'équipe de France sont des petites stars arrogantes (sur le modèle des rappeurs américains, apparemment), et le quotidien sportif national est un journal people, qui se contente de plus ne plus de témoigner. De montrer des gamelles, des grimaces ou des culottes qui dépassent.

On aimerait que L'Equipe ait un concurrent

Un peu comme Voici, ou Yann Barthès –qui d'ailleurs jouent fort bien leur rôle, et ne prétendent pas être journalistes. Les journalistes de L'Equipe ne contribuent pas à une bonne intelligence des faits, ils ne rendent pas compte des événements : ils rendent (au sens de vomir) les impressions qu'ils ont notées.

Ils « disent ce qu'ils pensent », mais comme on le fait au comptoir du bistrot : on fait des réflexions, sans prendre le temps de la réflexion. Leur fin n'est pas de servir la noble cause de l'information. Ils font le contraire : ils utilisent l'information à leur fin. Pour servir leur cause. Et elle n'est pas noble.

On en déduit, troisièmement, qu'il serait souhaitable que le quotidien L'Equipe soit concurrencé. L'équipe de France aussi, on aimerait bien qu'elle soit concurrencée. Bien sûr c'est impossible. Il n'y a qu'une, par définition. Il faut donc la supporter.


Écrit par : Grinko Dimanche 20 Juin 2010 À 14h15

En réponse au topic sur l'équipe de France.

CITATION
ou simplement la traiter de façon journalistique et/ou informative


Et concrètement, ça veut dire quoi "la traiter de façon journalistique" ? Lui accorder juste un quart de page pour parler de la formation à coté ?

Faut être réaliste 5 minutes. C'est ce genre d'évènement qui formate le jeu de l'EDF. Y'a pas une équipe qui arrive à bien jouer avec ce genre d'ambiance. Donc logique que les journaux en parlent et lui accordent une place primordiale. Après que l'Equipe sur-joue un peu le truc je veux bien, mais c'est pinailler sur des détails, et ça ne retire en rien le fond du problème. Et c'est certainement pas à cause de ça qu'on s'est planté contre le Mexique (c'est bien ça le problème de base, non ?)


CITATION
j'attend d'avoir la version du joueur aussi.


Elle est déjà sortie. J'ai pas la source sous la main mais il a nié sans vraiment nié. Il a dit qu les propos ne sont pas exactement les siens (chose confirmée par d'autres joueurs). Sauf que vus qu'il n'a pas dit non à sa mise au placard, on peut en conclure que l'idée était là.

Écrit par : Anticana Dimanche 20 Juin 2010 À 14h25

Moi, je remercie "L'équipe" de m'informer que le selectionneur de l'EDF est tellement à la ramasse qu'il arrive à se faire insulter de tous les noms par un joueur.

Bravo à ce journal qui a très bien fait son travail, même si la vérité fait mal.

Bref l'EDF est pathétique => la presse le signale!

C'est leur boulot.

Ce n'est pas l'équipe qui a mit ces mots dans la bouche d'Anelka.
L'équipe de France ne cesse de s'enfoncer, ils feraient mieux de se concentrer sur leur jeu et ne s'en prendre qu'à eux même. Ils sont la risée des médias du monde entier de toute façon, pas que de l'équipe qui d'ailleurs est un journal qui a été bien trop tendre avec eux jusque là.

Écrit par : Paris SG 92 Dimanche 20 Juin 2010 À 15h01

CITATION(Grinko @ Dimanche 20 Juin 2010 À 14h58) *
Donc l'équipe aurait du taire l'information ? g[1].gif


Non, ils auraient du en parler dans un article sa aurait fait une polémique moindre.
Mais pour toi c'est normal de voir de tel insultes à la une d'un journal?
Pour moi c'est difficile de faire plus racoleur et sa ne relève plus d'un journal sportif.

C'est comme tout, chaque acte à ses conséquences et toute les vérités ne sont pas bonnes à dire.
Le 1er fautif est Anelka bien sûr, mais l'équipe savait parfaitement les conséquences que cela engendraient et elles n'a pas hésité à le faire.
Je m'étonne quand même que les journaux sportifs suivent la même ligne politique que les journaux d'actualités ou peoples.

Écrit par : Anticana Dimanche 20 Juin 2010 À 15h03

CITATION(Paris SG 92 @ Dimanche 20 Juin 2010 À 16h01) *
Non, ils auraient du en parler dans un article sa aurait fait une polémique moindre.
Mais pour toi c'est normal de voir de tel insultes à la unes d'un journal?
Pour moi c'est difficile de faire plus racoleur et sa ne relève plus d'un journal sportif.

C'est comme tout, chaque acte à ses conséquences et toute les vérités ne sont pas bonnes à dire.
Le 1er fautif est Anelka bien sûr, mais l'équipe savait parfaitement les conséquences que cela engendraient et elles n'a pas hésité à le faire.
Je m'étonne quand même que les journaux sportifs suivent la même ligne politique que les journaux d'actualités ou peoples.


Merci à eux de forcer Domenech et la FFF à se faire respecter un minimum alors. Même si, c'est vrai qu'ils n'auraient pas dû à avoir à le faire puisque Anelka aurait dû se faire virer des la fin du match.

Écrit par : Paris SG 92 Dimanche 20 Juin 2010 À 15h15

CITATION(Anticana @ Dimanche 20 Juin 2010 À 16h03) *
Merci à eux de forcer Domenech et la FFF à se faire respecter un minimum alors. Même si, c'est vrai qu'ils n'auraient pas dû à avoir à le faire puisque Anelka aurait dû se faire virer des la fin du match.


Merci à eux pour les conséquences que sa peut engendré et l'image que sa donne de nous et de notre pays. thumbsup[1].gif

Écrit par : Anticana Dimanche 20 Juin 2010 À 18h53

CITATION(Paris SG 92 @ Dimanche 20 Juin 2010 À 16h15) *
Merci à eux pour les conséquences que sa peut engendré et l'image que sa donne de nous et de notre pays. thumbsup[1].gif


On est dans le pays des droit de l'homme, tant que les infos sont véridiques et elles l'etaient, la presse a le droit de donner les infos qu'elle veux sinon on est plus en démocratie.

L'unique responsable c'est Anelka.

Quand Sarkozy traite un individu de "sale con", c'est de la faute de youtube?

Écrit par : Grinko Dimanche 20 Juin 2010 À 19h57

CITATION
Le 1er fautif est Anelka bien sûr, mais l'équipe savait parfaitement les conséquences que cela engendraient et elles n'a pas hésité à le faire.


Quoi comme conséquence ? Qu'Anelka allait être viré ? Mais on en a rien à foutre de ça. Une fois encore, les médias ne sont pas fait pour rendre service, mais pour relater l'info. C'est quand même pas de leur faute si l'info en question a de sérieuses conséquences.
Et franchement, encore heureux qu'ils l'aient dévoilé. Sinon quoi ? On aurait gardé Anelka sans savoir ce qu'il s'était passé ? Navré mais moi ça ne me vas pas ce genre de raisonnement.


Que l'équipe ait sur-joué le truc, je suis d'accord. Mais le coup des "vérités qui ne sont pas bonnes à dire" il me laisse pantois. blink.gif

Écrit par : Paris SG 92 Dimanche 20 Juin 2010 À 20h05

CITATION(Anticana @ Dimanche 20 Juin 2010 À 19h53) *
On est dans le pays des droit de l'homme, tant que les infos sont véridiques et elles l'etaient, la presse a le droit de donner les infos qu'elle veux sinon on est plus en démocratie.

L'unique responsable c'est Anelka.

Quand Sarkozy traite un individu de "sale con", c'est de la faute de youtube?


Pays de droit tout est relatif... Les informations sont triés avant de sortir (que sa soit au niveau europeen et nationnal) et à part les frasques des "célébritées" les infos de bases, les reportages sur les métiers et les problèmes liés à la petite délinquance, on nous montrent pas grand choses. Oui la presse doit être libre mais elle ne l'est pas car tout les médias appartiennent à de grande multinationale...

Donc l'infos à le droit de sortir et je critique pas le fait qu'elle soit sortie. C'est la façon dont elle est sortie plus racoleur tu meurt. Un petit papier en page intérieur aurait provoqué une petite polémique.
Là, L'Equipe vient de fracasser l'EDF mondialement pour son propre intérêts. On sait tous içi ce qu'une Coupe du Monde représente au niveau de l'audimate mais aussi au niveau des enjeux économiques et le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils nous ont enfoncer bien comme il faut. Mais tout le monde les remercient. rolleyes.gif

EDIT: Grinko: Dans ses cas la il ne faut accepter le secret d'état. Tout n'est pas bon à dire et on ne nous dit pas tout. Cette infos va contre nos intérêts alors la manière de la traité devient importante. Ce qui me gênes c'est que la logique économique d'un journal a prit le dessus sur les intérêts du pays... Même si bien sûrs comme je l'ai déjà dit tout est relatif.

Écrit par : Anticana Dimanche 20 Juin 2010 À 20h25

CITATION(Grinko @ Dimanche 20 Juin 2010 À 20h57) *
Quoi comme conséquence ? Qu'Anelka allait être viré ? Mais on en a rien à foutre de ça. Une fois encore, les médias ne sont pas fait pour rendre service, mais pour relater l'info. C'est quand même pas de leur faute si l'info en question a de sérieuses conséquences.
Et franchement, encore heureux qu'ils l'aient dévoilé. Sinon quoi ? On aurait gardé Anelka sans savoir ce qu'il s'était passé ? Navré mais moi ça ne me vas pas ce genre de raisonnement.


Que l'équipe ait sur-joué le truc, je suis d'accord. Mais le coup des "vérités qui ne sont pas bonnes à dire" il me laisse pantois. blink.gif


Mais un gros +1. Heureusement que "l'équipe" ait dévoilé ça, sinon Anelka serait resté et ce serait encore plus grave que le cirque auquel on assiste actuellement.

Écrit par : Grinko Dimanche 20 Juin 2010 À 23h00

CITATION
Dans ses cas la il ne faut accepter le secret d'état. Tout n'est pas bon à dire et on ne nous dit pas tout.


Ouhla, c'est quand même un autre monde. Dieu merci, l'EDF ne rentre pas dans le cadre du secret d'Etat. mickey.gif


CITATION
Cette infos va contre nos intérêts alors la manière de la traité devient importante.


Je ne suis pas d'accord en soit. Pour moi, tout est bon à l'heure actuelle pour enterrer définitivement cette génération pour laisser place à la suivante.
il st vrai qu'on prends cher aujourd'hui. Mais si j'obtiens la garantie que demain on aura une EDF débarrassée de tous ces fouteurs de caca.gif, hé bien franchement ça me vas. Je préfère voir sur le long terme vus que de toute façon on passera pour des imbéciles quoi qu'il arrive en ce qui concerne cette coupe du monde.


CITATION
Donc l'infos à le droit de sortir et je critique pas le fait qu'elle soit sortie. C'est la façon dont elle est sortie plus racoleur tu meurt. Un petit papier en page intérieur aurait provoqué une petite polémique.
Là, L'Equipe vient de fracasser l'EDF mondialement pour son propre intérêts.


En même temps, faut savoir ce que tu veux. Soit t'a la presse contrôlée par l'état et donc à l'abri de ce genre de dérapage, soit t'a la presse vraiment libre qui va au passage tenter de faire vendre. Tu peux pas avoir le beurre l'argent du beurre. La presse libre, ça a un prix, à savoir que ça reste une entreprise, donc encore ancrée dans une logique de profit. smile.gif
Je préfère me concentrer sur l'info transmise plutôt que du "pourquoi" elle a été transmise.

Écrit par : Paris SG 92 Dimanche 20 Juin 2010 À 23h31

CITATION
Ouhla, c'est quand même un autre monde. Dieu merci, l'EDF ne rentre pas dans le cadre du secret d'Etat. mickey.gif


L'image est volontairement grossit, mais c'est pour qu'on comprenne mieux mais propos. Je dit bien à la fin que tout est relatif.


CITATION
Je ne suis pas d'accord en soit. Pour moi, tout est bon à l'heure actuelle pour enterrer définitivement cette génération pour laisser place à la suivante.
il st vrai qu'on prends cher aujourd'hui. Mais si j'obtiens la garantie que demain on aura une EDF débarrassée de tous ces fouteurs de caca.gif, hé bien franchement ça me vas. Je préfère voir sur le long terme vus que de toute façon on passera pour des imbéciles quoi qu'il arrive en ce qui concerne cette coupe du monde.


Le problème c'est qu'il n'y a aucune garantie le groupe est gangrainé pour plusieurs années à présent. Le traitre n'est pas près d'être trouvé donc il n'y aura plus de confiance dans ce groupe.
Je suis pas spécialement persuadé que Blanc va énormément changer le groupe.
C'est clair qu'on est passé pour des imbéciles mais bon je crois qu'on vient de battre tout les records la.


CITATION
En même temps, faut savoir ce que tu veux. Soit t'a la presse contrôlée par l'état et donc à l'abri de ce genre de dérapage, soit t'a la presse vraiment libre qui va au passage tenter de faire vendre. Tu peux pas avoir le beurre l'argent du beurre. La presse libre, ça a un prix, à savoir que ça reste une entreprise, donc encore ancrée dans une logique de profit. smile.gif
Je préfère me concentrer sur l'info transmise plutôt que du "pourquoi" elle a été transmise.


Que la presse soit contrôlé par l'état ou des multinationnals elle ne sera jamais objective. Tu vois un journaliste être payé pour dire du mal de son patron et de ses intérêts? Et si tu t'intéresse un peu tu te rend très vite compte que les 2 sont liés.
Justement c'est beaucoup plus instructif de savoir pourquoi on te la transmise tu comprendra surement mieux le pourquoi du comment que de suivre bêtement ce qu'on te dit. wink.gif

Écrit par : flamengo Lundi 21 Juin 2010 À 00h45

CITATION(Paris SG 92 @ Dimanche 20 Juin 2010 À 21h05) *
Là, L'Equipe vient de fracasser l'EDF mondialement pour son propre intérêts. On sait tous içi ce qu'une Coupe du Monde représente au niveau de l'audimate mais aussi au niveau des enjeux économiques et le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils nous ont enfoncer bien comme il faut. Mais tout le monde les remercient. rolleyes.gif

Ce qui me gênes c'est que la logique économique d'un journal a prit le dessus sur les intérêts du pays... Même si bien sûrs comme je l'ai déjà dit tout est relatif.




Comment tu peux dire que l'Equipe fracasse l'EDF pour son propre intéret.

Quels intérets ils ont à part d'exploser leurs ventes un jour J.

Leur intéret est que l'Equipe de France aille le plus loin possible pour vendre le journal au lambda qui ne l'achète pas habituellement mais qui l'achète actuellement parce que c'est la Coupe du Monde et que l'Equipe de France y participe.

Le tirage quotidien de l'Equipe pendant une Coupe du Monde avec ou sans l'Equipe de France n'est pas du tout le même.

Écrit par : Paris SG 92 Lundi 21 Juin 2010 À 10h52

CITATION(flamengo @ Lundi 21 Juin 2010 À 01h45) *
Comment tu peux dire que l'Equipe fracasse l'EDF pour son propre intéret.

Quels intérets ils ont à part d'exploser leurs ventes un jour J.

Leur intéret est que l'Equipe de France aille le plus loin possible pour vendre le journal au lambda qui ne l'achète pas habituellement mais qui l'achète actuellement parce que c'est la Coupe du Monde et que l'Equipe de France y participe.

Le tirage quotidien de l'Equipe pendant une Coupe du Monde avec ou sans l'Equipe de France n'est pas du tout le même.


Parce que c'est la pure vérité. Oui leur intérêt premier c'est que la France aille loin mais pour eux c'est pratiquement fini alors on fait sauter la baraque et si par chance sa passe c'est encore tout bénef. Le pire c'est qu'ils auraient même pas mis les vrais propos d'Anelka. Quelle torchons!

Écrit par : Grinko Lundi 21 Juin 2010 À 18h04

CITATION
Que la presse soit contrôlé par l'état ou des multinationnals elle ne sera jamais objective. Tu vois un journaliste être payé pour dire du mal de son patron et de ses intérêts? Et si tu t'intéresse un peu tu te rend très vite compte que les 2 sont liés.
Justement c'est beaucoup plus instructif de savoir pourquoi on te la transmise tu comprendra surement mieux le pourquoi du comment que de suivre bêtement ce qu'on te dit. wink.gif


Sauf que je n'ai jamais parlé de presse objective mais de presse libre. smile.gif
Comme tu dis, la presse objective, ça n'existe pas.

Seulement là, tu fais du chichi parce que l'équipe a voulu en profiter pour faire vendre sa feuille de chou. On en reviens donc à ce que je dis. Soit t'a une presse contrôlée par l'état et donc relativement à l'abri de cette logique économique, soit t'a une presse libre (attention, je ne dis pas objective, on se comprends ?) qui cherchera à utiliser l'information pour faire du profit et qui jouera sur la forme.

Sur le coup, tu t'attardes plus sur la forme que sur le fond, non ?

Écrit par : Paris SG 92 Lundi 21 Juin 2010 À 21h38

CITATION(Grinko @ Lundi 21 Juin 2010 À 19h04) *
Sauf que je n'ai jamais parlé de presse objective mais de presse libre. smile.gif
Comme tu dis, la presse objective, ça n'existe pas.

Seulement là, tu fais du chichi parce que l'équipe a voulu en profiter pour faire vendre sa feuille de chou. On en reviens donc à ce que je dis. Soit t'a une presse contrôlée par l'état et donc relativement à l'abri de cette logique économique, soit t'a une presse libre (attention, je ne dis pas objective, on se comprends ?) qui cherchera à utiliser l'information pour faire du profit et qui jouera sur la forme.

Sur le coup, tu t'attardes plus sur la forme que sur le fond, non ?



C'est surtout qu'une presse n'étant pas objective et devant rendre des comptes à qui que ce soit n'est en aucun cas une presse libre, que ce soit une multinationnal ou un état peu importe qui la contrôle. rolleyes.gif
Chaque information qu'on te donne est logiquement pesé en fonction des intérêts de celui qui contrôle donc si tu veut comprendre la vrai infos il faut savoir pourquoi on te la donne, donc je m'attarde sur le fond et non la forme. wink.gif

Pour en revenir à L'Equipe la logique économique d'un journal ne doit pas passer avant celle d'un pays. C'est sa que j'explique, leur comportement est encore plus égoïste que celui d'Anelka.

Écrit par : Frank-8 Lundi 21 Juin 2010 À 23h09

CITATION(Paris SG 92 @ Lundi 21 Juin 2010 À 22h38) *
Pour en revenir à L'Equipe la logique économique d'un journal ne doit pas passer avant celle d'un pays. C'est sa que j'explique, leur comportement est encore plus égoïste que celui d'Anelka.

d'une équipe d'une football, pas d'un pays, bordel annoyed.gif

ça n'a strictement rien à voir, et encore une fois c'est bien parce que des nationalistes on va dire "soft", dans le sens qui n'ont pas vraiment conscience de l'être, confondent les deux que bien souvent le football dérive et part en c********. dry.gif

Disons que c'est une maladresse donc pour parler du fond de tes propos, on vit dans un monde capitalisme et oui une entreprise fait passer ses intérêts bien avant les conséquences que cela engendre, et sans que personne ne s'en préoccupe, ou en tout cas personne n'ayant le pouvoir d'y faire quoique ce soit. Encore c'est soft, tu te dis qu'on vit uniquement grâce aux arbres et que chaque année des forêts entières sont rasées pour faire des meubles ikéa ou pour laisser place à des champs d'ogm.

Écrit par : Paris SG 92 Mardi 22 Juin 2010 À 10h56

CITATION(Frank-8 @ Mardi 22 Juin 2010 À 00h09) *
d'une équipe d'une football, pas d'un pays, bordel annoyed.gif

ça n'a strictement rien à voir, et encore une fois c'est bien parce que des nationalistes on va dire "soft", dans le sens qui n'ont pas vraiment conscience de l'être, confondent les deux que bien souvent le football dérive et part en c********. dry.gif

Disons que c'est une maladresse donc pour parler du fond de tes propos, on vit dans un monde capitalisme et oui une entreprise fait passer ses intérêts bien avant les conséquences que cela engendre, et sans que personne ne s'en préoccupe, ou en tout cas personne n'ayant le pouvoir d'y faire quoique ce soit. Encore c'est soft, tu te dis qu'on vit uniquement grâce aux arbres et que chaque année des forêts entières sont rasées pour faire des meubles ikéa ou pour laisser place à des champs d'ogm.


Si c'était seulement l'équipe de France j'en aurait rien à battre et ils l'ont mérité en quelques sorte. Par contre comme tu le sais surement une Coupe du Monde c'est à peu près 3 milliards de personnes qui la suivent. Alors ce n'est que du sport mais notre image est maintenant ternies car il représente la France donc nous en quelques sorte. Donc on peut pas dire que sa soit bon pour les marques francaises qui exportent...

Et donc c'est normal sa doit continuer c'est sa? On devrait même les remercier comme certains l'on posté içi. rolleyes.gif

Écrit par : Frank-8 Mardi 22 Juin 2010 À 11h37

CITATION(Paris SG 92 @ Mardi 22 Juin 2010 À 11h56) *
Si c'était seulement l'équipe de France j'en aurait rien à battre et ils l'ont mérité en quelques sorte. Par contre comme tu le sais surement une Coupe du Monde c'est à peu près 3 milliards de personnes qui la suivent. Alors ce n'est que du sport mais notre image est maintenant ternies car il représente la France donc nous en quelques sorte. Donc on peut pas dire que sa soit bon pour les marques francaises qui exportent...

Et donc c'est normal sa doit continuer c'est sa? On devrait même les remercier comme certains l'on posté içi. rolleyes.gif

Non et non 08.gif


y'a bien des abrutis qui pensent que tout les américains sont obèses ou racistes ou qu'ils ne savent pas situer un pays d'Europe juste à cause d'un reportage ou je ne sais quoi. Bref les généralités y'en a tout le temps, l'Equipe de France représente le pays DANS LE CADRE DU SPORT, c'est tout.

Et tes 3 milliards de personnes ils regardent un MATCH, ils ne lisent pas lequipe ou n'importe quel torchon français. Donc pour eux les français ne savent juste pas jouer au foot, à la rigueur.

Écrit par : Paris SG 92 Mardi 22 Juin 2010 À 12h01

CITATION(Frank-8 @ Mardi 22 Juin 2010 À 12h37) *
Non et non 08.gif


y'a bien des abrutis qui pensent que tout les américains sont obèses ou racistes ou qu'ils ne savent pas situer un pays d'Europe juste à cause d'un reportage ou je ne sais quoi. Bref les généralités y'en a tout le temps, l'Equipe de France représente le pays DANS LE CADRE DU SPORT, c'est tout.

Et tes 3 milliards de personnes ils regardent un MATCH, ils ne lisent pas lequipe ou n'importe quel torchon français. Donc pour eux les français ne savent juste pas jouer au foot, à la rigueur.



Sauf que comme tu le dit beaucoup de gens font des amalgames et n'en reste pas aux sports... rolleyes.gif
J'ai l'impression que tu as du mal avec la notion de représentant que sa soit dans le sport ou non peut importe l'activité c'est l'image de notre pays comme JO au G20 ou a ce que tu veut! Quand la France gagne la CM c'est bon pour les affaires francaises à l'étranger. Nous vivons dans un monde d'image et de vent ne l'oublie pas, la bourse chute ou grimpe à la moindre rumeur. Cette histoire a été repris par les médias du monde entier et elle aura un impact sur l'économie du pays (très relatif bien entendu).

Écrit par : Frank-8 Mardi 22 Juin 2010 À 12h22

CITATION(Paris SG 92 @ Mardi 22 Juin 2010 À 13h01) *
Sauf que comme tu le dit beaucoup de gens font des amalgames et n'en reste pas aux sports... rolleyes.gif
J'ai l'impression que tu as du mal avec la notion de représentant que sa soit dans le sport ou non peut importe l'activité c'est l'image de notre pays comme JO au G20 ou a ce que tu veut! Quand la France gagne la CM c'est bon pour les affaires francaises à l'étranger. Nous vivons dans un monde d'image et de vent ne l'oublie pas, la bourse chute ou grimpe à la moindre rumeur. Cette histoire a été repris par les médias du monde entier et elle aura un impact sur l'économie du pays (très relatif bien entendu).

Avant de sombrer dans un pseudo-débat sur l'économie nationale, l'influence des médias etc, je voudrai resituer les choses :

on parle de la Une de lequipe c'est bien ça ?

...

Écrit par : Paris SG 92 Mardi 22 Juin 2010 À 12h49

CITATION(Frank-8 @ Mardi 22 Juin 2010 À 13h22) *
Avant de sombrer dans un pseudo-débat sur l'économie nationale, l'influence des médias etc, je voudrai resituer les choses :

on parle de la Une de lequipe c'est bien ça ?

...



Ah le dénie j'adore! Oui mais le débat a logiquement dévié sur l'influence des médias et l'économie national. Car depuis le début je dit que la une de L'Equipe a provoqué tout ce pataquesse pour son propre intérêt sans réfléchir au conséquence que cela pouvait engendrer. Si ils auvaient traité cet information autrement nous n'en serions pas la.
Malheureusement le foot n'est pas un sport comme les autres et ce qui s'y passe influence bien d'autre secteur. Après tu peut penser le contraire libre à toi. 08.gif

Écrit par : Frank-8 Mardi 22 Juin 2010 À 13h12

En admettant, avec de l'imagination, que ce soit vrai, ce qui me dérange c'est que je vois vraiment pas en quoi ça nous concerne.

Nous consommateur de base, supporter de football.

Fin à part cracher sur lequipe 08.gif mais bon là-dessus à quoi bon essayer de trouver des raisons universelles ou je ne sais quoi. C'est un torche-c** parmi les autres, ou la plupart des rédacteurs voulaient être à Voici mais y'avait plus de place, et ils sont prêt à tout pour faire du chiffre. Jusque là rien de nouveau rolleyes.gif

Écrit par : Grinko Mardi 22 Juin 2010 À 18h44

CITATION
Pour en revenir à L'Equipe la logique économique d'un journal ne doit pas passer avant celle d'un pays.


On peux aller loin avec ce genre de raisonnement. Si demain Le Parisien a the preuve que Sarko a commis un triple meurtre pendant la nuit, ils devront le taire parce que ça serait nocif à la nation ?
Il y'a des fois où l'intérêt du pays passe par un crevage d'abcès afin de bouger les choses plutôt que de rester dans le muet et l'immobilisme.

Aussi, je reste perplexe sur tes propos. Je vais me répéter, mais L'Equipe aurait donc du taire l'information ?
Toi, tu me sors une espèce de "non mais oui" incompréhensible. Tu dis que ça aurait du être diffusé différemment, et après qu'il y'a des vérités qu'il ne faut pas dire. Kézaco ? wink.gif


Des propos comme ça, en première page ou non, ça aurait fait un tollé quoi qu'il arrive. Est ce que ça aurait vraiment eu un impact différent si c'était présenté un peu différemment ? Non, je ne pense pas. Le contexte était trop tendus pour que ça passe inaperçu.
Soit honnête 5 minutes. Qu'est ce qui a foutu le bordel ? La violence des propos d'Anelka ou le fait que ça ait été sur une première page au lieu que sur une demi-page ?

Écrit par : Superonie Mardi 22 Juin 2010 À 19h14

Comparer une insulte dans un vestiaire, comme il y en a des dizaines par an dans chaque championnat avec un triple meurtre d'un président en fonction, ça me paraît pas hyper pertinent mickey.gif

Pour répondre à ton troisième paragraphe, on ne peut pas répondre avec certitude si ce qui a le plus choqué c'est les propos d'Anelka ou leur mise en avant mais on peut se faire une idée avec certains précédents.

Si on prend l'affaire de la banderole par exemple, tu as le bordel qu'a foutu la Une de l'Equipe et toute la surmédiatisation qui s'en est suivie ? Si l'Equipe, comme pour toutes les autres banderoles, s'était contenté de 3 lignes en italiques du type :"Les supporters parisiens se sont distinguées avec une banderole nauséabonde", les BB seraient existeraient certainement encore.

Le football est un tel phénomène dans notre société qu'il ne faut pas nier l'importance du premier journal qui en traite...

Écrit par : Grinko Mardi 22 Juin 2010 À 20h31

CITATION
Comparer une insulte dans un vestiaire, comme il y en a des dizaines par an dans chaque championnat avec un triple meurtre d'un président en fonction, ça me paraît pas hyper pertinent mickey.gif


Tout comme la comparaison de l'intérêt d'un pays avec une partie de ballon. smile.gif Parce que bon, quoi qu'on dise, les préjugés issus du foot, ça reste de bonne guerre sans vraiment déborder du cadre sportif. Je ne pense pas que des pays comme les USA ou le Japon pâtissent beaucoup internationalement de leur piètre prestation footballistique. Tout comme j'ai pas l'impression que la nouvelle Zélande gagne finalement beaucoup de son fort statut dans le Rugby.
ça fait partie du folklore et de la culture, mais ça doit en rester là.


Concernant les ch'tis. Le problème était tout autre à mon sens, car il jouait sur l'ignorance de la plupart des gens. Notamment ceux qui ne connaissaient rien au milieu des tribunes et ne savaient pas du coup la fréquence de ce genre de banderoles. Si tu regarde attentivement, les habitués des tribunes des autres clubs riaient de la situation tant elles leur semblait également ridicule.
Donc non je ne pense pas que les deux cas soient vraiment comparable ici.



Mes propos dont tu parle, je les étayerais sur un fait. Comme beaucoup l'avaient constaté après France-Espagne, beaucoup de gens n'attendaient que la mauvaise prestation des bleus, voir leur élimination directe (ou toute autre ouverture du genre) pour pouvoir cracher leur venin et étaler leur science. Rien que pour ça, ce "fait divers" ne serait pas passé inaperçu et aurait vite été grossi par Canal + & Co, même si l'Equipe avait voulu minimiser l'affaire.

Écrit par : magik_PSG Mardi 22 Juin 2010 À 20h37

Je suis pas votre discussion mais j'imagine dans quelques joueurs les joueurs qui critiquaient les medias mais qui n'hesiteront pas à faire leur debalage dans cette meme presse sleep.gif

A suivre ...

Écrit par : Superonie Mardi 22 Juin 2010 À 20h56

CITATION(Grinko @ Mardi 22 Juin 2010 À 21h31) *
Tout comme la comparaison de l'intérêt d'un pays avec une partie de ballon. smile.gif Parce que bon, quoi qu'on dise, les préjugés issus du foot, ça reste de bonne guerre sans vraiment déborder du cadre sportif. Je ne pense pas que des pays comme les USA ou le Japon pâtissent beaucoup internationalement de leur piètre prestation footballistique. Tout comme j'ai pas l'impression que la nouvelle Zélande gagne finalement beaucoup de son fort statut dans le Rugby.
ça fait partie du folklore et de la culture, mais ça doit en rester là.


Dans tous les sports, il y a des forts et des nuls, c'est pas le problème mickey.gif
Passer pour des tocards, c'est pas grave, passer pour des connards qui ne respectent ni leur coach, ni leurs coéquipiers, ni leurs supporters, c'est déjà plus problématique wink.gif

CITATION(Grinko @ Mardi 22 Juin 2010 À 21h31) *
Concernant les ch'tis. Le problème était tout autre à mon sens, car il jouait sur l'ignorance de la plupart des gens. Notamment ceux qui ne connaissaient rien au milieu des tribunes et ne savaient pas du coup la fréquence de ce genre de banderoles. Si tu regarde attentivement, les habitués des tribunes des autres clubs riaient de la situation tant elles leur semblait également ridicule.
Donc non je ne pense pas que les deux cas soient vraiment comparable ici.


On parle bien du pouvoir des Une des journaux là non ? Je persiste, la Une de l'Equipe a bien eu des conséquences immédiates sur la dissolution des BB. Tu dis que la grande majorité des Français ignore que de telles banderoles sont déployées chaque semaine, c'est exact, comme il est exact ( si l'on s'en réfère à Wenger ou Simone ) que chaque semaine tu peux trouver un club dans lequel un joueur insulte son coach dans le vestiaire. Dans les deux cas, la majorité des lecteurs ignorent que ce qu'on leur présente comme insupportable est courant.


CITATION(Grinko @ Mardi 22 Juin 2010 À 21h31) *
Mes propos dont tu parle, je les étayerais sur un fait. Comme beaucoup l'avaient constaté après France-Espagne, beaucoup de gens n'attendaient que la mauvaise prestation des bleus, voir leur élimination directe (ou toute autre ouverture du genre) pour pouvoir cracher leur venin et étaler leur science. Rien que pour ça, ce "fait divers" ne serait pas passé inaperçu et aurait vite été grossi par Canal + & Co, même si l'Equipe avait voulu minimiser l'affaire.


D'accord sur la première partie, à savoir que beaucoup attendaient l'implosion pour déverser leur haine. Par contre, pour moi, la portée de l'Equipe est nettement plus grande que n'importe quel autre média sportif. Imaginons que Larqué ou Dugarry aient parlé de cette insulte aux Spécialistes de Canal + par exemple, bon y'aurait eu 500 000 personnes qui l'auraient vu, ça en serait probablement resté là.
Ici, en revanche, c'est THE journal sportif qui en fait sa une, les matinales ( Europe, RMC, RTL ) qui orientent leur programmation sur le contenu des journaux pour pouvoir faire réagir leurs auditeurs s'en emparent, c'est l'escalade et on en finit plus wink.gif




Écrit par : Paris SG 92 Mardi 22 Juin 2010 À 21h37

Ronie a répondu à ma place. L'exemple des banderoles est très parlant sur le coup.
L'Equipe c'est un énorme coup de projecteur sur le sport et ses aléas et c'est bien eux qui mettent le projecteur ou ils le veulent quand ils le veulent. C'est le 2eme journal le plus lu en France il me semble, en période de CDM son impact est énorme. Alors quand il met de tel fait en avant c'est repris dans tout les autres médias même étranger et sa nuie à notre image lors de compétition aussi médiatisé.

Écrit par : Frank-8 Mardi 22 Juin 2010 À 23h51

CITATION(Paris SG 92 @ Mardi 22 Juin 2010 À 22h37) *
Ronie a répondu à ma place. L'exemple des banderoles est très parlant sur le coup.
L'Equipe c'est un énorme coup de projecteur sur le sport et ses aléas et c'est bien eux qui mettent le projecteur ou ils le veulent quand ils le veulent. C'est le 2eme journal le plus lu en France il me semble, en période de CDM son impact est énorme. Alors quand il met de tel fait en avant c'est repris dans tout les autres médias même étranger et sa nuie à notre image lors de compétition aussi médiatisé.

Lu en France, on est d'accord, sauf que tu fais de la rhétorique là. Tu parlai de l'impact internationale, et même si c'est impossible à calculer de toute façon je suis convaincu que ça n'a pas le moindre incidence notable.
Sans parler du fait que c'est de toute façon un des risques de la soi-disante liberté de la presse (la presse est libre mais elle doit adhérer au système capitaliste pour pouvoir exister, donc pour exister elle est financé par des groupes, donc influencé donc pas libre, cqfd)

Bref tout ça ne nous amène à aucune conclusion, la Une de lequipe est une honte surtout que leur source était erronnée voir qu'ils ont volontairement modifié le texte, bref c'est du journalisme de presse people et c'est gerbant oui. Et puis quoi ? Ouh les vilains pas beau, perso ça me choque moins de voir ça plutôt que de me dire que le journal télévisé le plus suivi en France a un statut informatif alors que c'est ce média qui désigne pratiquement le futur président de la République, et qu'il oriente en toute impunité son information dans le sens de ses partenariats commerciaux ... sleep.gif

Écrit par : JosMojoRising Mercredi 23 Juin 2010 À 08h54

Un article en rapport avec votre discussion et qui résume assez mon état d'esprit :
http://www.acrimed.org/article3398.html

(je ne copie pas le contenu volontairement, pour que vous voyez également les "une" des journaux...)

De plus, ce matin sur France Info, j'ai entendu l'envoyé spécial qui parlait de l'impact médiatique assez important a New York, et de la manière dont les média se moque de la France aujourd'hui....

Écrit par : Frank-8 Mercredi 23 Juin 2010 À 10h17

ça résume plutôt bien, encore que les chiffres font peur doh.gif 50% d'un journal télévisé qui fait un reportage sur ça, c'est aberrant.

L'expression très justement utilisée c'est "engouffré dans la brèche", il résume les médias en général. A l'affut du moindre petit truc, soit pour se faire mousser soit pour s'en servir dans son propre intérêt, ce qui nous donne un balet de journalistes et de pseudos-information assez blurp.gif blurp.gif blurp.gif

Les journaux télévisés ayant la palme, ceux qui sont le plus suivis mais qui "informent" le moins tsss.gif

Bref content de m'être barré de ce pays de con gla.gif ninja.gif

Écrit par : JosMojoRising Mercredi 23 Juin 2010 À 10h42

Parce que bien sur, c'est connu, l'herbe est toujours plus verte ailleurs rolleyes.gif

Écrit par : Frank-8 Mercredi 23 Juin 2010 À 10h45

La presse libre est subventionnée par l'Etat en Suisse, les contre-opinions sont carrément encouragés, et les élections s'apparentent un petit plus à de la démocratie smileJap.gif

Écrit par : JosMojoRising Mercredi 23 Juin 2010 À 10h49

Pour donner ca ?



Écrit par : vinz Mercredi 23 Juin 2010 À 11h01

CITATION(JosMojoRising @ Mercredi 23 Juin 2010 À 09h54) *
Un article en rapport avec votre discussion et qui résume assez mon état d'esprit :
http://www.acrimed.org/article3398.html

(je ne copie pas le contenu volontairement, pour que vous voyez également les "une" des journaux...)

De plus, ce matin sur France Info, j'ai entendu l'envoyé spécial qui parlait de l'impact médiatique assez important a New York, et de la manière dont les média se moque de la France aujourd'hui....



Résultat, qui dit exposition médiatique dit Sarkozy, donc convocation de Thierry Henry à l'Elysée g[1].gif

Écrit par : Frank-8 Mercredi 23 Juin 2010 À 11h22

CITATION(JosMojoRising @ Mercredi 23 Juin 2010 À 11h49) *
Pour donner ca ?


plutôt ça si tu veux un exemple concrêt :

http://www.lecourrier.ch/

et accessoirement aussi il n'y a pas de président en suisse, 7 élus pour chaque "canton" l'équivalent des régions, ça évite d'avoir le grand copain du patron TF1 mégalomane, catholique radical et qui fraude l'ISF depuis 10 ans à la tête de l'Etat smile.gif

Écrit par : Bogs Mercredi 23 Juin 2010 À 11h36

Je ne vais pas m'engouffrer dans un débat qui part dans tous les sens.. Juste pour signaler que la Suisse étant 10 fois moins peuplée que la France, elle peut se permettre d'adopter un système institutionnel particulier inspiré du modèle "rousseauiste" de démocratie directe. Chose qui est inadaptable à l'échelle de la France, et qui même en Suisse a ses détracteurs, car jouant un rôle de frein avéré à l'action politique.

Sinon, la Suisse a bel et bien un Président, chargé de représenter la Confédération, mais quasiment dénué de pouvoirs au sein de l'Executif.

Ah la Suisse, bel et intrigant objet d'étude en Institutions Politiques Comparées à la fac, sûrement un des UV les plus intéressants avec l'Iran. wub.gif ninja.gif

Voilà, c'était mon ptit HS blush.gif

Écrit par : JosMojoRising Mercredi 23 Juin 2010 À 11h37

Pour ne pas glisser plus, peux tu nous parler des media suisse aujourd'hui Franky ? smile.gif

Écrit par : Frank-8 Mercredi 23 Juin 2010 À 11h38

Y'a 7 représentants et à tour de rôle ils jouent "officiellement" celui de Président, mais à proprement parlé il n'y en a pas. Un frein à l'action politique capitaliste, oui c'est vrai, faut dire qu'en Suisse avoir un Président dont la première mesure en arrivant est de réhausser le seuil de l'ISF et d'assurer un bouclier fiscal aux riches, ça passerait pas très bien. Mais à l'échelle de la France ça passe sans soucis smileJap.gif



edit pour Jox : je vois pas ou tu veux en venir. La presse est extrêmement diversifiée, elle est cantonale et y'a pas véritablement UN journal nationale qui domine. On peut lire et entendre un peu tout, même si ça reste très soft quand même vu que la mentalité générale des suisses est hyper conservatrices, avec une tendance sociale tout de même.
Il n'y a qu'une seule chaine de télé, la TSR et toutes les autres sont locales.
Faut dire que l'est de la Suisse a pour langue principale l'allemand, donc ça force la diversité smile.gif

Mais c'est quand même HS tout ça, tant pis si tu te moquais

Écrit par : Bogs Mercredi 23 Juin 2010 À 11h55

Je parlais d'action politique au sens "noble", étymologique.. Et de nombreuses avancées sociales ont par exemples été bloquées en raison d'un système qui (à l'instar de tous) n'est pas dénué d'inconvénients. On pourrait parler du droit aux femmes de participer à la vie politique (1971 ) après de nombreux échecs.

Je viens de voir d'ailleurs sur wiki qu'il a fallu attendre 1990 pour qu'il soit effectif dans l'intégralité des cantons. huh.gif Et on peut aussi parler de l'instrumentalisation des outils de démocratie participative par les partis ultra-conservateurs (vu de la France) pour servir leurs desseins nationalistes..

M'enfin, je pourrais continuer, mais le but était juste de dire que chaque système a ses failles, et que dans mon (notre) pays de mécontents, on n'a cesse que d'exagérer le moindre dysfonctionnement. Mais bon, on est quand même bien en France cool.gif

Écrit par : Frank-8 Mercredi 23 Juin 2010 À 12h17

Mais oui on est bien mickey.gif



retour au sujet : f*ck lequipe

Écrit par : Anticana Mercredi 23 Juin 2010 À 14h19

Pour changer un peu de sujet.

Luis et Rothen participe à la même émission de radio sur rmc. Je trouve ça sympa, sachant qu'ils avaient eu des mots l'un envers l'autre, il y a quelques années. Comme quoi, quand on est pas con, on peut quand même s'entendre et se pardonner.

Écrit par : Farookh Mercredi 23 Juin 2010 À 19h38

Merci d'éviter de dériver sur les institutions helvétiques bigrin.gif

CITATION(vinz @ Mercredi 23 Juin 2010 À 12h01) *
Résultat, qui dit exposition médiatique dit Sarkozy, donc convocation de Thierry Henry à l'Elysée g[1].gif


Henry a demandé à être reçu.


Écrit par : vinz Mercredi 23 Juin 2010 À 20h11

CITATION
Foot - Bleus
Arrivée jeudi à 11h30 au Bourget

L'équipe de France est attendue jeudi matin, vers 11h30, à l'aéroport du Bourget, près de Paris. Les Bleus vont quitter l'Afrique du Sud ce mercredi depuis l'aéroport de George. L'heure de départ n'est pas connue.

Durant la nuit, les Tricolores feront escale à Niamey (Niger). L'accès à l'aéroport sera interdit au public. Thierry Henry, sera reçu dans la matinée à l'Elysée par Nicolas Sarkozy, pour faire un point sur la crise qui secoue le football français. C'est le président de la République qui lui a demandé de venir, a révélé l'entourage du joueur à RTL. (Avec AFP)


lequipe.fr

Écrit par : magik_PSG Mercredi 23 Juin 2010 À 22h50

... et aussi sur la retraite de Thierry Henry smile.gif

Écrit par : JosMojoRising Jeudi 24 Juin 2010 À 08h54

CITATION(vinz @ Mercredi 23 Juin 2010 À 21h11) *
lequipe.fr

Le Parisien :

CITATION
Après la débâcle des Bleus au Mondial, le président Nicolas Sarkozy recevra jeudi après-midi l'attaquant vedette Thierry Henry «à sa demande», a-t-on appris mercredi auprès de l'Elysée, confirmant une information de la radio RMC.

«Thierry Henry a appelé le président depuis l'Afrique du Sud pour lui dire qu'il souhaitait le voir dès son retour», a précisé la présidence.


Le Figaro :
CITATION
Alors que les premières informations faisaient état d'une rencontre Nicolas Sarkozy-Thierry Henry à la demande du président, l'Elysée a tenu à préciser que c'est l'appel de l'ancien capitaine des Bleus qui a provoqué la rencontre entre les deux hommes prévue jeudi.

Écrit par : vinz Jeudi 24 Juin 2010 À 09h47

Perso j'ai plutôt tendance à croire ma source, j'imagine mal Henry demander une rencontre à l'Elysée mais bien plus Sarko le convoquer ninja.gif L'entourage du joueur l'a confirmé, par contre effectivement niveau comm' à l'Elysée ça le fait mieux si on dit que c'est à la demande du joueur g[1].gif

Écrit par : JosMojoRising Jeudi 24 Juin 2010 À 10h14

Moi je vois plus Henry demander que Sarko... pourquoi lui plutot qu'un autre (Evra par exemple) ?

Je suis sûr qu'il a des choses a dire smile.gif

Écrit par : Paris SG 92 Jeudi 24 Juin 2010 À 10h38

Il va surement prendre sa retraite international. g[1].gif

Écrit par : Max29 Jeudi 24 Juin 2010 À 10h56

CITATION(JosMojoRising @ Jeudi 24 Juin 2010 À 11h14) *
Moi je vois plus Henry demander que Sarko... pourquoi lui plutot qu'un autre (Evra par exemple) ?

Je suis sûr qu'il a des choses a dire smile.gif


D'après Ménès (qui est très proche d'Henry) hier dans le CFC, la rencontre a bien lieu à la demande de notre merveilleux Président. Comme ils le disaient aussi, il est vrai qu'il n'a pas de sujet plus important à traiter en ce jour de mobilisation nationale pour les retraites rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Perso, ça continue de bien me faire marrer toute cette histoire, chaque épisode apporte une touche de connerie supplémentaire et les médias continuent d'en faire des tonnes.

Écrit par : magik_PSG Lundi 12 Juillet 2010 À 19h14

CITATION(Anticana @ Lundi 12 Juillet 2010 À 19h39) *
Pas d'accord. Pour moi, les meilleurs ce sont ceux de C+ et de trèèèèès loin. D'ailleurs, c'est la seule chaine de football à mon sens. Je ne vous dis pas à quel point j'ai enragé de ne pas voir la remise des médailles de l'Allemagne, TF1 a préféré basculer sur son mag pourri d'après match avec un reportage surement sur le poulpe ce qui est bien plus interessant que la remise des médailles...

Grosse chaine de caca.gif qui a un flan en commentateur et un radoteur en consultant.


Tu parles de Larqué en radoteur ? huh.gif

Car sur rmc, il a nettement moins la langue de bois. Sur tf1, il est grave formaté footix, quoique dans ses derniers commentaires il était un peu plus direct ...

Écrit par : Crom Lundi 12 Juillet 2010 À 19h35

nan mais à la limite, Larqué est Larqué, on sait tous qu'il dit ce qu'il pense quand il en a vraiment envie. Mais le truc c'est que quand un gars est pas capable de commenter correctement un match...Il crie HJ alors qu'il n'y en a pas, il confond les joueurs et continue encore alors que t'as son nom en gros plan sur la TV...

Et puis C.J.Pierre avec son coup de sang à chaque match du genre " Ah mais je comprends pas qu'un joueur puisse faire ça, nan, mais je comprendrais jamais !! Nan nan mais Arsène ! ? ça se passe comme ça à Arsenal? expliquez nous ?!...
T"ain mais contente toi de commenter des faits bordel.
Sérieux ce métier de commentateur part en cacahuète. Heureusement que Canal est encore là avec leur consultants qui parelent foot, certes à leur façon, mais au moins ils savent que quoi ils parlent même si leurs styles sont différents et plus ou moins appropriés au métier de commentateur.

Écrit par : Frank-8 Mardi 13 Juillet 2010 À 08h58

Desailly et aimé Jacquet sont notamment d'excellents commentateurs wub.gif



surtout on évite les phrases bateaux de pseudo-analyse habituels, y'a de la plus-value sur ce qu'ils disent.

Écrit par : Superonie Dimanche 05 Septembre 2010 À 11h31


Canal + veut mettre des gags dans "L'Equipe du dimanche"


Selon le Parisien, « l’Equipe du dimanche », dont la nouvelle saison s’ouvre le 12 septembre sur Canal +, verra le nouveau présentateur, Thomas Thouroude, bénéficier d’un auteur pour lui écrire des vannes, comme dans les talk-shows.

« L’Equipe du dimanche », qui diffuse les buts européens, bénéficiera d’une écriture décalée, avec un présentateur sur une scène de théâtre, invité à lancer les rubriques comme un comédien de stand-up.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-43673-canal-veut-mettre-des-gags-dans-l-equipe-du-dimanche.html



sad.gif

Écrit par : Farookh Dimanche 05 Septembre 2010 À 11h37

blink.gif

Écrit par : leonardo Dimanche 05 Septembre 2010 À 14h08

Où est passé Nathalie ? Des fois je me dis que canal par vraiment en C....

Écrit par : Frank-8 Dimanche 05 Septembre 2010 À 14h36

Mais quelle idée débile

Écrit par : Superonie Mercredi 08 Septembre 2010 À 15h01


100% PSG sort son centième numéro le mois prochain !

Au sommaire de cette édition spéciale :
-Une interview de Germain le Lynx : "Bah j'me fais chier moi"
-Un poster géant dépliable 7 fois de Sammy Traoré
-Une vignette de Ludo Giuly
-Une plongée chez le coiffeur de Mamadou Sakho
-Une semaine avec Sebastien Bazin : "100% quoi ?"
-Un repas avec Madame Kombouaré : Ce gigot, on l'a tué mentalement, on a mis les couilles pour le découper!"
-Un décryptage des tatouages de Mateja Kezman en compagnie de l'intéressé : "Seul Dieu peut me juger" c'est pour ça moi faire plein conneries, moi avoir le temps avant passer casserolle"
-Une invitation valable pour tous les matchs au Parc cette saison!(*)
-L'avis de L.Blanc sur le PSG ! "A partir de là, je crois que bon, vous êtes dans la caca.gif"
-Un cours d'Anglais avec Sessegnon ! Lesson one : "Everton gives me this, Tottenham gives me that, Manchester United gives me nothing."
-Programme minceur avec Apoula Edel !
-Makelele et Coupet donnent leur avis sur la réforme des retraites : "Nous, on a pas attendu Sarkozy pour allonger notre durée de cotisation! (rires)
-Une visite de la caravane de Sylvain Armand : Même en match, elle ne me quitte jamais!

Et bien d'autres surprises !



(*)Sous réserve de souscription au manifeste Tous PSG et d'achat d'une peluche Germain le Lynx, cf. page 95 pour modalités de paiement.



smile.gif

Écrit par : Frank-8 Mardi 21 Septembre 2010 À 23h51

Quelle purge la nouvelle formule de l'EDD dry.gif


c'est vraiment pas drôle, y'a aucun rythme, très peu d'information pertinante et tellement le foutoir qu'on s'y retrouve même plus dans les résultats. Une fois sur deux y'a même pas les buteurs, fin bref du grand n'importe quoi.

J'ai envoyé une lettre pour gueuler, mobilisez-vous les abonnés ! Qu'ils nous rendent Darren et Nathalie red.gif

Écrit par : Anticana Mercredi 22 Septembre 2010 À 02h17

CITATION(magik_PSG @ Lundi 12 Juillet 2010 À 20h14) *
Tu parles de Larqué en radoteur ? huh.gif

Car sur rmc, il a nettement moins la langue de bois. Sur tf1, il est grave formaté footix, quoique dans ses derniers commentaires il était un peu plus direct ...


Radoteur dans le sens:

Larqué:"Le ballon est sorti du terrain! il etait sortit, il y a touche il etait sortit!".....30 minutes plus tard..."buuut"... Larqué: "Mais le ballon etait sortit, il etait sortit!"

Ou alors quand il te prend un joueur en grippe dés fois c'est n'importe quoi...il focalise dessus tout le match.

Et son célèbre "hors-jeuuuu" et après tu vois le joueur tout content alors que toi tu crois qu'il va être refusé parce que tu te dis que Larqué à vu le drapeau de l'arbitre se lever avant de dire ça...mais non, il y a bien but....

Bref, il est mieux sur RMC. D'ailleurs Franky, je suis d'accord la nouvelle version de l'EDD est nulle et je la regarde mais je coupe le son et met l'after à la radio en meme temps.

Sinon tout à l'heure, j'ai regardé le "on refait le match" sur RTL.fr car ça faisait longtemps que je n'avais pas regardé alors qu'à la base je suivais déjà ce talk show lorsqu'il etait sur europe 1 il y plus de 10 ans... c'etait le premier et le seul à l'époque d'ailleurs et c'est vraiment de plus e plus nul...c'est désolant. Sauf Vincent Macheno ou un ou deux autres journalistes qui ne viennent pas souvet, sauve un peu les meubles, mais sinon il ne reste que des bidons...

Écrit par : Robin92 Mercredi 22 Septembre 2010 À 14h56

CITATION(Frank-8 @ Mercredi 22 Septembre 2010 À 00h51) *
Quelle purge la nouvelle formule de l'EDD dry.gif


c'est vraiment pas drôle, y'a aucun rythme, très peu d'information pertinante et tellement le foutoir qu'on s'y retrouve même plus dans les résultats. Une fois sur deux y'a même pas les buteurs, fin bref du grand n'importe quoi.

J'ai envoyé une lettre pour gueuler, mobilisez-vous les abonnés ! Qu'ils nous rendent Darren et Nathalie red.gif


Pour les abonnements au Parc tu t'en fous mais pour l'EDD t'es déterminé ? ^^
Bref je préférais aussi l'ancienne version, vu à l'heure que ça passe ça devrait rester un truc basique.


Pour Jean Michel Larqué, c'est un sacré hypocrite celui-la. Sur TF1, il était tout gentil "oui la France y est presque arrivé", une fois sur RMC c'est "ils ont été nuls, Domenech est un con". Choisis ton camp !

Écrit par : Frank-8 Mercredi 22 Septembre 2010 À 15h45

Je vois pas du tout le rapport entre le PSG et l'EDD .... confused1[1].gif 08.gif



sinon navré mais tu te trompes totalement, Larqué crachait sur Domenech depuis bien longtemps. C'est normal qu'il soit resté neutre ou en tout cas évasif sur TF1, c'est le partenaire de la FFF c'est pas une tribune pour polémiquer, et c'est en plus la chaine du franchouillard par excellence, logique qu'il soit un tout petit peu chauvin. Mais tu fais en plus l'amalgame entre l'EDF et Domenech ...

Il s'est copieusement lâché sur le sujet à de nombreuses reprises sur d'autres médias et aussi sur TF1 après le match contre l'AFS.

Écrit par : Superonie Lundi 24 Janvier 2011 À 13h49

CITATION(Paris SG 92 @ Lundi 24 Janvier 2011 À 13h23) *
Menes est abo depuis très longtemps au Parc il me semble et il était supporter du club. Mais il a dit dernièrement sur son blog que sa passion pour le PSG s'était estompé car le club ne le fait plus vibrer comme avant, malgré les bons résultats...

Sinon je trouve aussi que ses analyses sont souvent pertinente et de surcroit drôle (même si c'est parfois un peu lourd), sa fait du bien d'avoir un mec comme sa au CFC car les autres chroniqueurs passent leur temps à passer de la pommade.

Menes c'est tout le contraire d'un Riolo, quelque uns sur le fofo l'idolâtré alors que ses analyses sont rarement constructive ou intéressante, il fait tout dans la critique permanente, d'ailleurs il a fait du lynchage du club son fond de commerce.


+1 happy.gif

Pour moi, Riolo a ses têtes au club et quels que soient les faits, certains sont toujours à côté de la plaque et d'autres toujours dans le vrai. C'est dommage qu'il profite de sa médiatisation pour "placer sa propagande" parce qu'entre sa connaissance de l'Histoire du club et ses sources internes ( il a été le premier à annoncer l'imminence de la signature de Bodmer ) il pourrait être un journaliste de grande qualité s'il faisait preuve d'un plus d'objectivité.


Menes, je suis client de son humour beauf, il ouvre sa gueule quand il estime qu'il doit le faire même si ça doit nuire à son image et il reconnaît quand il est à côté de la plaque ( cf Malouda )



CITATION(kurosaki-kun @ Lundi 24 Janvier 2011 À 13h57) *
Mouais enfin le Menes version CFC c'est de l'humour plus bas que terre, des jeux de mots de minot décérébré, des analyses tactiques dignes d'un dugarry sous LSD et une vulgarité sans nom pour un chroniqueur d'une emission comme celle la...

autant le menes de M6...ouais...
mais celui des CFC est devenu tellement pretentieux et detestable...


L'Humour oui on accroche ou pas, je comprends qu'on trouve ça totalement ridicule. Pour la vulgarité, je suis pas un assidu de l'émission mais ça ne m'a pas marqué unsure.gif
Quand à la qualité des analyses, là je suis en total désaccord, il est au CFC donc il n'a pas le temps de détailler comme il pourrait le faire aux Spécialistes mais en général je trouve qu'il fait dans le concis et le vrai smileJap.gif

Écrit par : Anticana Lundi 24 Janvier 2011 À 15h15

Riolo et menes, moi, j'aime bien les deux. C'est pas parce qu'ils s'opposent qu'il faut en choisir un particulierement. Je trouve que que l'un comme l'autre, ce sont les meilleurs analyseurs même s'ils ont chacun un gros défaut. Riolo c'est de ne pas être objectif parfois et de s'acharner sur les joueurs ou personnage qu'il n'aime pas et Menès c'est le copinage avec les acteurs du football qu'il va par la suite défendre à mort.

Par contre, vous vous trompez complètement quand vous dîtes que Riolo a fait du lynchage du club son fond de commerce...au contraire il ne cesse de le défendre.
Sinon pour Ménès, ses blagues ne me dérangent absolument pas. Personnellement, j'en ai marre que dés qu'il y a un brin d'humour dans le football, il y a toujours quelqu'un pour le dénoncer à croire que c'est un sujet aussi sérieux que la peine de mort. Et l'auteur des guignols, qui s'en prend à Ménès prouve bien que les guignols s'etait quand même bien mieux avant...parce que parler de beaufferie...franchement je ne vois pas pourquoi? D'ailleurs, il n'y a pas que Menès qui fait de l'humour sur C+. JC Sabatier qui est plutôt sympathique et amusant, ne cesse de faire le pitre et ça ne me dérange pas le moins du monde car quand il parle de foot, ce n'est pas un footix. C'est tout ce qui m'importe.

Écrit par : Bogs Lundi 24 Janvier 2011 À 15h37

Je dirais plutôt qu'il se met au niveau du CFC qui devient de plus en plus une grosse émission de merde pour footix avec des sujets débiles, de la polémique à deux balles. Ménès y joue son rôle de pilier de comptoir, entre blagues vaseuses et coups de gueule convenus.

Hors CFC, il est bien plus intéressant, mais si l'on s'en tient à cette émission, il ne fait pas très crédible.

De toute façon, Karl Heinz > all cool.gif

Écrit par : vinz Lundi 24 Janvier 2011 À 22h27

CITATION(Bogs @ Lundi 24 Janvier 2011 À 15h37) *
Je dirais plutôt qu'il se met au niveau du CFC qui devient de plus en plus une grosse émission de caca.gif pour footix avec des sujets débiles, de la polémique à deux balles. Ménès y joue son rôle de pilier de comptoir, entre blagues vaseuses et coups de gueule convenus.

Hors CFC, il est bien plus intéressant, mais si l'on s'en tient à cette émission, il ne fait pas très crédible.


worshippy.gif

Écrit par : flamengo Lundi 24 Janvier 2011 À 22h43

CITATION(Paris SG 92 @ Lundi 24 Janvier 2011 À 13h23) *
Menes est abo depuis très longtemps au Parc il me semble et il était supporter du club. Mais il a dit dernièrement sur son blog que sa passion pour le PSG s'était estompé car le club ne le fait plus vibrer comme avant, malgré les bons résultats...

Sinon je trouve aussi que ses analyses sont souvent pertinente et de surcroit drôle (même si c'est parfois un peu lourd), sa fait du bien d'avoir un mec comme sa au CFC car les autres chroniqueurs passent leur temps à passer de la pommade.

Menes c'est tout le contraire d'un Riolo, quelque uns sur le fofo l'idolâtré alors que ses analyses sont rarement constructive ou intéressante, il fait tout dans la critique permanente, d'ailleurs il a fait du lynchage du club son fond de commerce.




Ménès, ça fait plus de 25 ans que je le connais, je le voyais au Parc à tous les matches au milieu des années 80, il était encore plus gros que maintenant, je parlais avec lui à l'époque et c'était vraiment un amoureux du PSG.

Il l'est encore et ça se voit, même si son statut de journaliste l'oblige à observer un devoir de réserve.

Quant à Riolo, même s'il peut-être arrogant, agressif et borné, contrairement à toi, je trouve que ses analyses en général sont très pertinentes et sans langue de bois. Il dit ce qu'il a à dire, il a ses convictions et je partage souvent ses idées.

Quant à dire qu'il lynche le PSG, il les lynche peut-être lorsqu'ils le méritent, mais il n'y a pas plus ardent défenseur de notre club que Riolo, comme Ménès c'est un supporter du PSG qui allait au Parc dans les années 80 et qui a une culture énorme du club.

Franchement mon kif, ce serait d'être attablé dans un bar avec Ménès et Riolo et se remémorer les belles heures du PSG, les années 80, Borelli, Luis, Susic, tout ce qui a fait ce qu'est ce club aujourd'hui et qui fait qu'on en est wub.gif .

Écrit par : Anticana Lundi 24 Janvier 2011 À 22h56

Pour le CFC, je vous trouve sévère quand même...

C'est de la tv grand public....après vous avez le droit de ne pas aimé, mais qu'est ce qui est mieux? TF1? Et son téléfoot moisi avec ses présentateurs footix? Les amateurs de France télévision? M6? Direct 8?

Alors ok, le CFC, c'est pas parfait mais ça reste ce qu'il y a de mieux et je trouve qu'en football, Canal+ est et a toujours été la meilleure chaine de foot.

Et pour Riolo qui fait de la critique du psg son fond de commerce, j'aurais plutôt dis ça pour Guy Carlier qui ne sait exister dans le football qu'en crachant sur le propre club qu'il supporte pour essayer de se justifier objectif. Riolo, il dit ce qu'il pense et a tendance à protéger l'histoire du psg, même s'il est le premier à défoncer quand quelque chose ne va pas, mais ça c'est normal à mon sens.

Écrit par : Robin92 Lundi 24 Janvier 2011 À 23h03

CITATION(Superonie @ Lundi 24 Janvier 2011 À 13h49) *
Pour moi, Riolo a ses têtes au club et quels que soient les faits, certains sont toujours à côté de la plaque et d'autres toujours dans le vrai. C'est dommage qu'il profite de sa médiatisation pour "placer sa propagande" parce qu'entre sa connaissance de l'Histoire du club et ses sources internes ( il a été le premier à annoncer l'imminence de la signature de Bodmer ) il pourrait être un journaliste de grande qualité s'il faisait preuve d'un plus d'objectivité.



Chaque année il annonçait le transfert comme étant "fait", donc ... ^^


Riolo, c'est quelqu'un qui peut être très intéressant comme très énervant. Sur un sujet il est d'accord avec toi tout se passe bien mais s'il a un avis diffèrent, il devient infernal et t'as envie de le gifler ! (le fameux "non je ne suis pas pour l'arbitrage vidéo car Platini est contre" était très drole).

Menes, un coup il est drole, un coup il est lourd. Pendant la coupe du monde je l'ai trouvé très drôle, j'aimais beaucoup regarder le CFC. Après il redevient lourd, c'est de l'humour de beauf, c'est sympas parfois mais bon parfois c'est relou. Je rejoins Bogs, Menes c'est peu le beauf du bar du coin.
AC, Sabattier est beaucoup moins dans l'humour "beauf", il est beaucoup plus sympathique dans l'approche.

Écrit par : Superonie Lundi 24 Janvier 2011 À 23h11

CITATION(Robin92 @ Lundi 24 Janvier 2011 À 23h03) *
Chaque année il annonçait le transfert comme étant "fait", donc ... ^^


Peut être, en tout cas, personnellement la seule fois où je l'ai vue c'était cet été sur mon blog et ça s'est effectivement concrétisé donc je pense qu'il est assez bien informé.

Je rejoins AC pour le CFC, je comprends pas trop les reproches qui sont faits à cette émission ?
Canal a son émission de résumé, Jour de foot, son émission d'analyse, les Spécialistes, ces deux émissions réservées aux abonnés et une émission grand public, le CFC donx, qui montre les buts avec des analyses tronquées par manque de temps mais qui visent assez souvent justes...

Le mec qui ne regarde absolument aucun match de la L1, s'il se contente de suivre la L1, à la fin de la saison il aura une idée assez précise du contenu des matchs de la plupart des équipes, pour moi c'est un bon point.

Écrit par : Bogs Lundi 24 Janvier 2011 À 23h17

C'est plus le niveau général des émissions de foot, et notamment le CFC que je trouve en baisse constante. Je me souviens que j'appréciais bien l'émission la première saison, mais il y a un glissement progressif vers le bas, des sujets de comptoir, des séquences faussement "élitiste" comme la palette débile en 3D qui n'a AUCUNE utilité..

Et une ligne éditoriale qui jongle une semaine sur deux sur le problème de l'arbitrage, Marseille champion/en crise dès l'automne, une part de moins en moins importante accordée aux images des rencontres, et encore plus pour les matches mineurs... Je pourrai ajouter la mise au placard de la L2, l'interview exclusive mensuelle de Zidane, la blondasse dont je ne me rappelle jamais le nom et que j'ai envie de gifler, etc...

Un peu comme l'Equipe du Dim' version Iannetta, jusqu'à ce que soit redressée la barre cette année avec Thouroude (j'ai pas Canal, j'ai dû voir 2 fois cette saison, et je jouis de pouvoir avoir à nouveau les images d'un Calgliari - Catane ohé ohé! ninja.gif ).

Écrit par : Anticana Lundi 24 Janvier 2011 À 23h30

Après on peut critiquer les programmes de C+, mais quelle chaîne fait mieux franchement? Les autres, c'est tellement loin dérrière que ce serait plutôt les autres chaines qu'on devrait critiquer non?

Souvenez vous de la ligue des champions version TF1 qui invitait des peoples, qui retransmettait les matches avec 15 minutes de différé ou qui le summum de la connerie (inoubliable à mon sens), proposait un résumé de 80 minutes. laugh.gif laugh.gif laugh.gif Pour le grand format du match d'après.
France télévision qui tenvoie des chansons de variété à la mi-temps on repassant les actions...
Etc...

Franchement, c'est tellement pire ailleurs, que c'est impossible d'en vouloir à C+ même s'ils vont partir en vrille sur un ou deux trucs.

Écrit par : Superonie Lundi 24 Janvier 2011 À 23h36

En parlant de France Télévisions, hier, lors de Nice - Lyon, l'homme de terrain, Dominique Lauclerc a salué la fidélité de Letizi qui est resté de 1992 et 2011 à Nice.

Mais pu**** il a fait quoi ce mec pour être encore en poste alors qu'à chaque match il sort une énormité ? doh.gif doh.gif doh.gif


Pour revenir au sujet, la baisse de Telefoot, sans contestation, depuis qu'ils ont perdu les droits de la L1 c'est de pire en pire...

Pour le CFC je suis plus mitigé, tu as raison dans les séquences qui servent à rien mais globalement je trouve pas ça si mauvais. La nouveauté du Debrief à l'issue de la rencontre est sympa à suivre, c'est pas forcément pointu mais leurs raisonnements sont cohérents et assez objectifs, j'aime bien blush.gif

Écrit par : Frank-8 Lundi 24 Janvier 2011 À 23h40

ça m'ennuie de l'admettre mais la nouvelle formule de l'EDD passe plutôt bien au final,


après les critiques sur le CFC et compagnie c'est un peu facile, ça a jamais été des émissions profondes et réfléchies, c'est du divertissement bête et méchant à une heure creuse, la version française du talk show de 19h à l'américaine.
Sauf que ça parle de foot, mais évidemment c'est tout aussi navrant et racoleur parce qu'il y a très peu de contenu, et sur les après match c'est à nouveau du meublage généralement pour permettre aux monteurs de l'EDD de récupéré les images du match de Liga qui vient de se finir (la palme aux notes de Menès, autant des notes commentées ça peut avoir son intérêt quand c'est judicieux, mais alors juste un chiffre, c'est totalement subjectif et barbant ...).

Les spécialistes pour ceux qui ont Canal+ Sport c'est en règle générale tout à fait pertinent et agréable à suivre, mais alors grande distribution oblige, comme c'est pas taillé tout public ça passe à des horaires invraisemblable en pleine semaine ...

Écrit par : Robin92 Mardi 25 Janvier 2011 À 00h15

CITATION(Frank-8 @ Lundi 24 Janvier 2011 À 23h40) *
Les spécialistes pour ceux qui ont Canal+ Sport c'est en règle générale tout à fait pertinent et agréable à suivre, mais alors grande distribution oblige, comme c'est pas taillé tout public ça passe à des horaires invraisemblable en pleine semaine ...


+1.
Ils font des très bonnes émissions, c'est vraiment plus pour les passionnés et ça fait plaisir. Après c'est normal qu'ils font du divertissement le CFC, faut attirer du monde, l'argent avant tout...

Écrit par : Anticana Lundi 21 Février 2011 À 00h44

Ya un alcolo ce soir à 100% foot.

Sinon, Grimaut, il y a 10 ans c'etait l'un des meilleurs journalistes sportifs, mais depuis qu'il est à l'om, il n'est plus du tout objectif et ses analyses ne ressemblent plus à rien. C'est devenu un con de sudix, dommage je l'aimais bien.

Écrit par : flamengo Mardi 15 Mars 2011 À 00h23

Pour ceux qui ont l'occasion d'écouter le podcast de l'After sur RMC, l'émission de ce soir était en public et en direct de Marseille.

A partir de 23h30, il y a la chronique de Julien Cazarre (grand supporter du PSG) où il raconte des conneries et chante des chansons revisitées à sa sauce, j'étais écroulé de rire comment il a cassé les marseillais avec ses vannes et des chansons sur Valbuena (sur l'air de Vanina), Brandao (oh mon bateau) et surtout l'Olympique de Marseille sur l'air du lundi au soleil qui vaut vraiment le détour.

Trop marrant.

laugh.gif

Écrit par : Robin92 Mardi 15 Mars 2011 À 12h27

"C'est plus facile quand on paye"

J'ai bien délirer quand il l'a sortie ^^

Écrit par : magik_PSG Jeudi 17 Mars 2011 À 19h36

Par contre, on ne peut pas reprocher à T.Roland de dire ce qu'il pense, par exemple quand ce soir des abrutis cris pendant la minute de silence. Il s'est bien lâché au contraire d'hier sur C+ ou ils ont dit qu'elle était respecté wink.gif

Écrit par : K Jeudi 17 Mars 2011 À 23h13

CITATION(magik_PSG @ Jeudi 17 Mars 2011 À 19h36) *
Par contre, on ne peut pas reprocher à T.Roland de dire ce qu'il pense, par exemple quand ce soir des abrutis cris pendant la minute de silence. Il s'est bien lâché au contraire d'hier sur C+ ou ils ont dit qu'elle était respecté wink.gif


Mais on est sûrs que c'est dans le stade? Je suis loin d'être un expert en acoustique mais ce n'est pas possible que ce soit des gens en dehors du stade?

Écrit par : flamengo Lundi 21 Mars 2011 À 00h28

Comme par hasard, Akhenaton à 100 % Foot.

blurp.gif

Écrit par : Superonie Lundi 21 Mars 2011 À 00h33

Faut être maso pour se taper une émission sur le foot en étant supporter parisien ce soir ninja.gif

Écrit par : Paris SG 92 Lundi 21 Mars 2011 À 00h40

Encore Akhenaton ca va, mais c'est surtout la présence de Landreau le manchot qui me fait gerber! mickey.gif

Écrit par : JB Lundi 21 Mars 2011 À 00h41

yawn.gif Mouais mouais..

Bonne nuit.

» Cliquez pour voir le message - Recliquez pour le cacher... «

Écrit par : Robin92 Lundi 21 Mars 2011 À 00h57

CITATION(Paris SG 92 @ Lundi 21 Mars 2011 À 00h40) *
Encore Akhenaton ca va, mais c'est surtout la présence de Landreau le manchot qui me fait gerber! mickey.gif



Il enchaine les bons matchs, c'est normal smile.gif

Écrit par : Paris SG 92 Lundi 21 Mars 2011 À 01h48

CITATION(Robin92 @ Lundi 21 Mars 2011 À 00h57) *
Il enchaine les bons matchs, c'est normal smile.gif


Arrête avec ta vielle provoc, je connait ton opinion sur ce superbe spécimen de gardien boulette.

Par contre je pense qu'il ferait un très bon commentateur sportif, niveau com il est excellent, il va peut être enfin trouver sa vocation. mickey.gif

Écrit par : Frank-8 Mercredi 23 Mars 2011 À 04h35

http://img17.imageshack.us/i/phpthumbphpu.jpg/

Dans Inception 2, Di Caprio fait croire à Mathieu Valbuena que l'OM a éliminé Manchester United.

biggrin.gif

Écrit par : Paris SG 92 Vendredi 25 Mars 2011 À 00h54


Canal+ à la conquête de la télévision gratuite

http://pubs.lemonde.fr/5c/BUSINESS-LEMONDE/articles_communication/exclu/tall/2123266379/Position1/default/empty.gif/35313339386134393464376530356130


Cette nouvelle chaîne restera proche de la ligne de Canal +, indique le PDG du groupe. AFP/JACQUES DEMARTHON

Selon des informations du Figaro, publiées jeudi 24 mars en soirée sur son site Internet, Canal+ s'apprête à lancer http://www.lefigaro.fr/societes/2011/03/24/04015-20110324ARTFIG00719-canal-lancera-une-chaine-generaliste-gratuite.php. Dans un entretien accordé au quotidien, le PDG du groupe Canal+, http://www.lemonde.fr/sujet/8eb1/bertrand-meheut.html, confirme la création d'une chaîne "bonus", "au nom de code 'Canal 20'". Cette chaîne devrait être prête à émettre en novembre 2011.

"Canal 20 sera une chaîne généraliste, ambitieuse, avec une ligne éditoriale très qualitative qui s'adressera à un public large mais exigeant", précise Bertrand Meheut. Conçue pour rester proche de la ligne de la chaîne payante, cette nouvelle chaîne proposera du cinéma, de la "création originale", des "magazines culturels" et "éventuellement un nombre très limité d'événements sportifs".

UN PUBLIC "CSP+"

Cette chaîne vise néanmoins un public plus aisé que les autres chaînes gratuites, souligne toutefois le PDG du groupe. "Avec Canal 20 nous visons une cible publicitaire de CSP+, alors que les autres chaînes gratuites visent principalement les ménagères de moins de 50 ans", explique-t-il. Interrogé sur une éventuelle fuite des abonnés lors de la création de Canal 20, il réplique que ces deux chaînes "n'auront pas les mêmes exclusivités dans le sport ni la même temporalité sur le cinéma ou les fictions".

Le Monde.fr



Foot or not foot?

Écrit par : Bogs Dimanche 27 Mars 2011 À 09h57

Cela serait étonnant qu'ils proposent une offre foot substantielle, car cela ferait de l'ombre à l'offre payante. Sans parler du projet de Thiriez TV... biggrin.gif Ceci dit, apparemment, leur projet est assez imposant financièrement parlant pour une chaîne gratuite de la TNT.

Enfin, rien dit pour l'instant que cela se fera, il y a des frais techniques assez contraignants pour mettre en place le canal, et il se dit que l'annonce pourrait juste être un coup de bluff pour déstabiliser TF1 et M6.. happy.gif

Écrit par : flamengo Dimanche 03 Avril 2011 À 23h33

Dans cinq minutes, 100% Foot avec Nené et L. Fernandez.

Écrit par : JB Dimanche 03 Avril 2011 À 23h41

Dans 5 min,mon pieu avec la couette jusqu'au dessus des oreilles,pas mal aussi mickey.gif

yawn.gif yawn.gif

Écrit par : Crom Lundi 04 Avril 2011 À 16h35

CITATION(flamengo @ Lundi 04 Avril 2011 À 00h33) *
Dans cinq minutes, 100% Foot avec Nené et L. Fernandez.


Merci pour l'info. rolleyes.gif

je l'ai mis à enregistré pour ma part, je matterais ça ce soir après les spécialistes.

Écrit par : Robin92 Lundi 04 Avril 2011 À 17h16

Pas grand chose d'intéressant. Nené a affirmé qu'il resterait même sans LdC et assure qu'il n'y a pas de problème dans le vestiaire et surtout aucun problème avec Hoarau.

Écrit par : gui29 Mardi 12 Avril 2011 À 18h00


Médias : Le duo Roland-Larqué reformé


Thierry Roland a annoncé mardi matin sur Europe 1 qu’il allait de nouveau commenter des matchs avec son acolyte de (presque) toujours, Jean-Michel Larqué, à partir de cet automne.


Sept ans après leur séparation, le duo Thierry Roland-Jean-Michel Larqué va se reformer. L’actuel commentateur de M6 et W9 a annoncé ce mardi matin sur Europe 1 dans l’émission de Jean-Marc Morandini que l’ancien joueur des Verts serait de nouveau à ses côtés à l’automne prochain. « Je peux maintenant vous le révéler. Cela va se faire, je vous le confirme... Notre duo va se reformer à l'automne sur M6 où nous allons commenter des matchs ensemble, a révélé Thierry Roland. Jean-Michel a voulu prendre le temps après son départ de TF1, pour ne pas refaire immédiatement la même chose aujourd'hui le moment est venu. Il a donné son accord pour commenter plusieurs matchs avec moi, un ou deux pour commencer, et quand nous ferons nos adieux nous le ferons proprement ensemble, et non pas comme cela s'est fait à TF1... Plutôt que d'être parti par la petite porte, les larmes aux yeux... J'y tenais depuis longtemps. »

Le duo mythique s’était séparé, contraint et forcé par TF1, après un France-Pologne en novembre 2004. Cela faisait alors 25 ans qu’ils commentaient ensemble. Thierry Roland avait alors été remplacé par Thierry Gilardi, puis Christian Jeanpierre. Jean-Michel Larqué a quant à lui quitter TF1 après le Mondial 2010, remplacé par Bixente Lizarazu.

source: foot365.fr



Mouais ....

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)